Дело №4-1398/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

      01   декабря 2009 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе

председательствующей судьи        Шильновой  Н.И.

при секретаре                      Кутелия  Я.Т.

с участием прокурора         Верескуна В.Г.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу  защитника ОСОБА_1,  действующего  в интересах    ОСОБА_2, на   постановление     о возбуждении   уголовного  дела   по  ст.  302 ч.2 УК Украины, -                                          

    У С Т А Н О В И Л:

Защитник ОСОБА_1, действующий в   интересах ОСОБА_2, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя   с  жалобой   об  отмене   постановления    старшего следователя   ОВД СУ ГУМВД Украины  в АРК ОСОБА_3   от     27  октября 2009  года  о возбуждении    в отношении   ОСОБА_2   уголовного  дела по признакам   состава преступления,  предусмотренного   ст.  302 ч.2  УК Украины

Жалоба  мотивирована  тем, что  в  постановлении    о  возбуждении   уголовного  дела №10906030089/2    по  ст.  302 ч.2 УК  Украины  следователем  не  указаны    поводы  и основания  к его   возбуждению,  а также  не дана оценка  имеющимся   в материалах дела  доказательствам,  в том числе   заявлению  ОСОБА_4,  которое   содержит  недостоверную и неправдивую  информацию, а   также объяснению  ОСОБА_5 Кроме того, указывает, что    в материалах уголовного  дела  имеются  доказательства, добытые  незаконным  путем.    

Суд, исследовав материалы,   послужившие  поводом  и основанием  для   возбуждения    уголовного дела,   выслушав   защитника,  заключение  прокурора,  полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, считает, что жалоба  удовлетворению не подлежит.

В   соответствии  со ст.  2368 УПК Украины,  суд,  рассматривая  жалобу  на  постановление  о  возбуждении   уголовного  дела должен  проверить  наличие  поводов  и оснований  для  вынесения   указанного   постановления,  законность   источников  получения данных,  которые  стали  основанием  для   вынесения   постановления о возбуждении  уголовного дела, и    не вправе  рассматривать  и заранее   решать  те вопросы, которые  решаются  судом  при  рассмотрении  дела  по  сути.

Проверкой жалобы установлено, что постановлением старшего следователя   ОВД СУ ГУМВД Украины  в АРК ОСОБА_3   от     27  октября 2009  года  возбуждено уголовное  дело №10906030089/2  в отношении   ОСОБА_2   по признакам   состава преступления,  предусмотренного   ст.  302 ч.2  УК Украины

Как  следует из указанного  постановления, уголовное  дело  возбуждено  на   основании  материалов   уголовного  дела №10806020089.  

Оснований для отмены постановления   о возбуждении уголовного дела от     27  октября 2009  года в  отношении    ОСОБА_2 суд  не  усматривает, поскольку уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

Доводы  защитника   в той  части, что  в    материалах уголовного  дела имеются  доказательства, собранные   с  существенным нарушением   требований УПК  Украины,  суд  не принимает   во внимание,  поскольку суд  не вправе давать оценку   доказательствам   при рассмотрении жалобы  на   постановление  о  возбуждении   уголовного  дела.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2367, 2368 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу защитника ОСОБА_1,  действующего  в интересах    ОСОБА_2, об отмене   постановления старшего следователя   ОВД СУ ГУМВД Украины  в АРК ОСОБА_3   от     27  октября 2009  года о  возбуждении   уголовного   дела №10906030089/2   в отношении ОСОБА_2, по признакам   преступления,    предусмотренного  ст.  302  ч.2  УК  Украины, – оставить без удовлетворения.

    На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция  в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: