Дело №3-4069/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

    05 ноября 2009 года судья Киевского районного суда  г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев административный   материал  в отношении

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  работающего в  фирме «Олди», проживающего:                             ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:            

        26 сентября 2009 года,   в  12 часов  40 минут,  ОСОБА_2 управляя  транспортным  средством  ОСОБА_3,   государственный  номер  НОМЕР_1,     на  439   км  а/д    Борисполь - Запорожье, в  населенном  пункте  -  с. Новый Свет, превысил установленную в населенном  пункте  скорость движения   более  чем на  50  км/ч  и двигался со скоростью  122 км/ч. Своими  действиями  правонарушитель нарушил   п.12. 4 Правил Дорожного  движения Украины.    

    В судебном  заседании   правонарушитель   вину  в совершении   административного  правонарушения не  признал  и пояснил, что  не превышал  установленные  ограничения   скорости  и    работники  ГАИ    зафиксировали скорость впереди   двигавшегося   автомобиля,  что   может    подтвердить  находившийся   в  его  автомобиле   свидетель.

    Однако    вина  ОСОБА_2  подтверждается   протоколом  об административном   правонарушении,  рапортом  инспектора  ДПС.

    Оценив доказательства, полагаю, что в действиях   ОСОБА_2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, то есть  превышение  водителем транспортного средства  установленного ограничения скорости движения транспортного средства  более чем на 50  километров в час.

    Суд   не принимает   во внимание   доводы правонарушителя  о  неправомерности  составления   протокола, поскольку   действия  работников  ГАИ   ОСОБА_2  в   установленном   порядке  не  обжаловались, а ссылка на  имеющегося    свидетеля правонарушения не может  быть   принята во внимание, поскольку    протокол  об  административном правонарушении  не  содержит   сведений   о    наличии   свидетелей.

    При назначении наказания  суд принимает во внимание характер правонарушения,   личность  правонарушителя,     и считает   необходимым  назначить   наказание  в  виде штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 283, 284,  ст. 122 ч.3  КУоАП, -  

П О С Т А Н О В И Л:

  Привлечь  ОСОБА_2  к административной ответственности по     ст. 122 ч. 3 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа  в размере 510 (пятьсот  десять) гривен 00  копеек на  р/с 33117336700002,  МФО 824026, ОКПО 34740405, код  платежа 21081300, получатель – местный  бюджет Киевского района г. Симферополя,  банк получателя – ГУ Госказначейства  в  АРК г. Симферополь.      

Постановление  подлежит  исполнению   в течение   трех  месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в  апелляционном порядке   в  Апелляционный суд АРК   через  Киевский  районный   суд г.  Симферополя   путем  подачи   в  10 – дневный   срок  апелляционной   жалобы.

Судья: