Дело №1- 402/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

21 сентября  2009 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым   в составе:

председательствующей  судьи          Шильновой   Н.И.

при секретаре                                     Кутелия   Я.Т.

с участием прокурора                        Матвийчук  С.Л.

защитника                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом  судебном заседании  в г. Симферополе уголовное дело  по обвинению    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                              ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  военнообязанного, женатого,   имеющего  несовершеннолетнюю  дочь ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее  не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  366 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом   досудебного  следствия  ОСОБА_2 обвиняется   в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, при  следующих   обстоятельствах.

    25   декабря 2003  года,   согласно   свидетельству о  государственной  регистрации  юридического лица,  выданному  исполнительным  комитетом   Киевского  районного   совета  г. Симферополя  зарегистрировано   ООО «СК Цитадель»,  директором  которого  является   ОСОБА_2

    Осуществляя   свою хозяйственную  деятельность  ОСОБА_2 использовал  труд  наемных   работников.  В  соответствии     с  законодательством   Украины  ОСОБА_2  является   должностным  лицом.

    В своей   деятельности  ОСОБА_2  должен был  руководствоваться   законодательством   Украины.

    При   получении  лицензии  Министерства   строительной  политики и архитектуры  на  изыскательские   и проектные   работы в строительстве,    сооружение  несущих   и ограждающих   конструкций, строительство и монтаж   инженерных  и  транспортных   сетей, включая   сейсмические   районы    и  особо сложные    инженерно -  геологические   условия,   ОСОБА_2  должен  был   руководствоваться   Законом  Украины  №1775 Ш  от  01   июня  2001  года   «О лицензировании    отдельных   видов  хозяйственной деятельности»,  Постановлением    Кабинета  Министров  Украины  «Об  утверждении   перечня   документов,  которые  прилагаются    к  заявлению»  №756 от  04  июня 2001  года,  Лицензионными  условиями   проведения  строительной   деятельности,   утвержденных   совместным приказом  Государственного комитета   по строительству,   архитектуры и  жилищной  политики Украины  №112/182  от  13  сентября  2001 года;  постановлением   Совета Министров   АРК    «О   выдаче  лицензий   на строительную деятельность   в Автономной  Республике   Крым» №604 от  22  июня   2006 года.

ОСОБА_2,   действуя   умышленно, с   целью   получения   лицензии    Министерства  строительной   политики и   архитектуры  на  изыскательские  и проектные   работы в  строительстве,  сооружение  несущих  и ограждающих  конструкций,  строительство и монтаж  инженерных  и транспортных сетей,   включая  сейсмические  районы  и особо  сложные   инженерно -   геологические   условия, составил   заведомо  ложные   документы,  которые  впоследствии   послужили  основанием   для  получения  им  вышеуказанной   лицензии.

Во исполнение    преступного  умысла,  ОСОБА_2, в  феврале  2004 года, находясь в  помещении   офиса,  расположенного   по адресу:    г. Симферополь,   пр. Победы,  52,  к. 105, достоверно зная  о том, что ОСОБА_4    никогда   официально не  состоял  в трудовых  отношениях  с ООО «СК Цитадель», директором  которого он  является, внес  неправдивые сведения в  трудовую  книжку   ОСОБА_4 о принятии   последнего    на  работу  в  качестве    инженера по охране   труда и   техники безопасности. После  чего,   сделав   ксерокопию    указанной  трудовой   книжки, ОСОБА_2 заверил ее   своей  подписью и печатью   ООО «СК Цитадель».

Он же, ОСОБА_2, достоверно зная  о том, что ОСОБА_5 никогда не  заключал   с  ним   трудового  договора,  находясь в  помещении   офиса,  расположенного   по адресу:    г. Симферополь,   пр. Победы,  52,  к. 105, составил   контракт  гражданско – правового   характера   от  30  декабря  2003 года,  в  котором  содержались  заведомо    неправдивые  сведения   о том, что  ОСОБА_5  с  30 декабря  2003 года   по   30  декабря  2006 года   состоит  с ООО «СК Цитадель», директором  которого   является   ОСОБА_2,  в  трудовых   отношениях   в  качестве плотника – облицовщика. После  чего,    ОСОБА_2 утвердил  договор  своей  подписью и печатью   ООО «СК Цитадель».

Он же, ОСОБА_2, достоверно зная  о том, что ОСОБА_6 никогда   не  заключал   с  ним трудового  договора, находясь в  помещении   офиса,  расположенного   по адресу:    г. Симферополь,   пр. Победы,  52,  к. 105, составил   контракт  гражданско – правового   характера   от  30  декабря  2003 года,  в  котором  содержались  заведомо    неправдивые  сведения   о том, что ОСОБА_6   с  30 декабря  2003 года   по   30  декабря  2006 года   состоит  с ООО «СК Цитадель», директором  которого   является   ОСОБА_2,  в  трудовых   отношениях   в  качестве бетонщика. После  чего,    ОСОБА_2 утвердил  договор  своей  подписью и печатью   ООО «СК Цитадель».

    Он же, ОСОБА_2, в   феврале   2006 года в  г. Симферополе, достоверно зная  о том, что ОСОБА_4 никогда у него не работал, находясь в  помещении   офиса,  расположенного   по адресу:    г. Симферополь,   пр. Победы,  52,  к. 105, внес  в  форму А,   которая прилагается  к  заявлению   о получении  лицензии,  заведомо ложные  сведения  о том,  что  ОСОБА_4 состоит с ним  в трудовых отношениях.  Форма  А   является  документом,   который  содержит  сведения   об  укомплектованности   субъекта   хозяйственной   деятельности  инженерно  -    техническими   работниками, что  является   одним   из   существенных   условий  для  получения  лицензии.  Данный  документ  ОСОБА_2  заверил своей  подписью  и печатью ООО «СК Цитадель».

    Он же, ОСОБА_2,   в   феврале    2004 года   в   г.  Симферополе, достоверно зная  о том, что  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 никогда у него не работали,  находясь в  помещении   офиса,  расположенного   по адресу:    г. Симферополь,   пр. Победы,  52,  к. 105, внес  в  форму Б, которая прилагается  к  заявлению   о получении  лицензии,  заведомо ложные  сведения  о том,  что  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 состоят с ним  в трудовых отношениях.  Форма  Б   является  документом,   который  содержит  сведения   об  укомплектованности   субъекта   хозяйственной   деятельности рабочими    необходимых  профессий,    что  является     одним    из    существенных    условий  для     получения   лицензии.   Данный  документ  ОСОБА_2  заверил своей  подписью  и печатью ООО «СК Цитадель».

    26   февраля   2004 года,   ОСОБА_2,  на основании поданных   им документов, в  том  числе   и  трудовых книжек и  ксерокопий   трудовых   договоров  с содержащимися   в них   ложными сведениями, заверенными    печатью ООО «СК Цитадель»   и  его  подписью,  а   также  Формы  А и Б,  с  внесенными  в них  ложными   сведениями  об  укомплектованности   субъекта  хозяйственной   деятельности  рабочими  необходимых профессий   и квалификаций,  заверенные подписью  ОСОБА_2, Советом  Министров  АРК    была   выдана лицензия   на изыскательские  и   проектные работы  в строительстве, сооружение   несущих   и ограждающих   конструкций,  строительство и  монтаж   инженерных    и транспортных сетей,  включая   сейсмические   районы  и особо  сложные   инженерно -  геологические  условия.

    Действия     ОСОБА_2 органом  досудебного   следствия   квалифицированы  по    ст.  366  ч.1  УК  Украины,  как      внесение   должностным  лицом   в официальные  документы   заведомо  ложных сведений, иная подделка  документов,  а также  составление  заведомо ложных документов.

 В      судебном   заседании   ОСОБА_2    свою   вину  в предъявленном ему обвинении признал полностью  и    просил   прекратить  в отношении   него  уголовное  дело   в  связи  с  истечением    сроков давности  привлечения    к  уголовной  ответственности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав   мнение    участников   судебного  разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство    подлежит удовлетворению.

 Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы  органом досудебного следствия по ст.  366 ч.1 УК Украины.    

 Вина   ОСОБА_2 подтверждается    совокупностью  собранных   в ходе  досудебного   следствия  доказательств.

 В   соответствии   с  ч.1  ст. 49 УК Украины, лицо   освобождается   от  уголовной   ответственности,  если  со  дня     совершения   им  преступления   небольшой   тяжести,  за  которое   предусмотрено  наказание   в  виде  ограничения  или  лишения  свободы,   истекло   три  года.

             Учитывая,  что  ОСОБА_2  впервые привлекается к уголовной ответственности за  совершение  преступления небольшой тяжести,  признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном,  с  момента   совершения  им  преступления  истекло   три года,  он  подлежит  освобождению  от  уголовной  ответственности  по ст. 366   ч.1 УК Украины  на  основании  ст.  49  УК Украины,   а  уголовное  дело в отношении  него  подлежит  прекращению.

          На основании  ст. 49 УК Украины,  руководствуясь   ст.ст. 111,   273  УПК  Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по    ст.366  ч.1 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины  в связи с истечением  сроков   давности.

Уголовное дело  по обвинению    ОСОБА_2,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, – прекратить.

   Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.

  Вещественные  доказательства,  приобщенные  к  материалам  дела,  - оставить   в материалах  дела.

              На  постановление может быть подана апелляция в течение семи  суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: