Дело №1-477/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 09  сентября 2009 года Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующей  судьи                     Шильновой   Н.И.

при секретаре                                                 Кутелия   Я.Т.

с участием прокурора                                 Матвийчук  С.Л.

защитника                            ОСОБА_1    

рассмотрев в   открытом   судебном  заседании в г. Симферополе уголовное дело  по обвинению:    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                            ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   не замужней, имеющей  несовершеннолетнюю дочь, не работающей, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4,   проживающей:   ІНФОРМАЦІЯ_5,  в силу  ст. 89 УК Украины судимость погашена,  

в совершении преступлений, предусмотренных    ст. 358 ч.1,  ст. 358 ч.2, ст.  358  ч.3  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно  в    августе   2007  года, ОСОБА_2,  находясь  в сквере, расположенном  на     ул.К. ОСОБА_3  в  г. Симферополе,   и реализуя   возникший   преступный   умысел,  направленный  на     подделывание  справки  о заработной  плате (доходах),  с целью    ее дальнейшего   использования     для  оформления  кредита,  внесла   недостоверные данные   в   справку №84   от 07  августа  2007 года о занимаемой   ею  должности  в  ЧП «ДК – Агромаркет»,  не  являясь    сотрудником   указанного  предприятия, тем   самым  внесла  ложные   сведения   в указанную справку. Согласно  заключению   эксперта  №455  от  07  июля  2009  года,  рукописный  текст, расположенный  в справке о  заработной плате (доходе) №84  от 07   августа    2007 года,  выданной  на имя   ОСОБА_2,    выполнен   ОСОБА_2.

13  августа   2007  года,  ОСОБА_2, находясь в  помещении  Крымского отделения   ОАО «Сведбанк»,   расположенного    по  адресу:  г. Симферополь, ул.  Пушкина,  3, и  с  целью   реализации   ранее  возникшего преступного  умысла, направленного на  использование   заведомо поддельного   документа,   для получения   кредита предоставила    сотруднику   ОАО «Сведбанк» заранее   изготовленную   поддельную справку   о доходах  №84 от  07   августа   2007 года,  тем самым  использовала  заведомо поддельный документ.

В   начале октября  2007 года,    в  дневное  время, ОСОБА_2,  реализуя   преступный  умысел, направленный на    изготовление   поддельного    документа,  находясь  в кафе  «Мальборо»,  расположенном на  ул. Куйбышева  в   г. Симферополе, изготовила    поддельную справку   о заработной  плате (доходе) №56  от 18 октября  2007 года на   свое  имя,   в которую  внесла  ложные   сведения   от имени  директора  ОСОБА_4  о  своем  месте  работы и   доходах,  а также  изготовила   поддельную справку о  заработной  плате (доходе) №103  от 23  октября   2007 года  на имя   ОСОБА_5,  в  которую  внесла  ложные  сведения   от  имени  директора  ОСОБА_6 и  главного   бухгалтера  ОСОБА_7 о месте  работы  и  доходах  ОСОБА_5

Согласно   изготовленной    ОСОБА_2   справке  о  заработной    плате (доходе) на  ее  имя, она  работает  в  должности начальника  сбыта  в  ООО «Октант»,   расположенном    по  адресу:   г.  Симферополь, ул. Рубцова,   44  и ее  заработная  плата   с апреля   по сентябрь 2007 года     составила   13 330  гривен  92  копейки.

Согласно   изготовленной    ОСОБА_2   справке  о  заработной    плате (доходе) на  имя  ОСОБА_5, она  работает  в  должности заведующей складом  в   ООО «Опус Крым»,   расположенном    по  адресу:   г.  Симферополь, ул. Проездная,  15 и ее  заработная  плата   с апреля   по сентябрь 2007 года    ежемесячно  составляла 2 303 гривны 85 копеек.

В начале октября   2007 года, ОСОБА_2,   имея   умысел, направленный  на  использование  заведомо  поддельного  документа, изготовив   поддельные  справки о заработной плате (доходе) №56  от 18   октября   2007 года,  в  которую   были внесены ложные   сведения о  том, что  она  работает должности начальника  сбыта  в  ООО «Октант»,   расположенном    по  адресу:   г.  Симферополь, ул. Рубцова,   44, и  справку  о заработной  плате  (доходе)   №103 от  23  октября   2007 года,  в   которую  были внесены  ложные  сведения о том, что ОСОБА_5 работает  в  должности заведующей складом  в   ООО «Опус Крым»,   расположенном    по  адресу:   г.  Симферополь, ул. Проездная,  15,  достоверно  зная о том, что ни  она, ни ОСОБА_5, выступающая  поручителем,   на   указанных предприятиях не  трудоустроены и   заработную плату не получают,   а  изготовленные   ею справки  о  доходах  являются   поддельными, с  целью   получения  кредитных  средств   для  проведения   ремонта и  благоустройства  квартиры, обратилась   в Закрытое  Акционерное   Общество «ПроКредиБанк», расположенный  по  адресу:  г. Симферополь,  пр. Кирова, 29/1, предоставив     поддельную справку о  заработной  плате (доходе)  №56  от 18   октября   2007 года на  ее  имя  и поддельную справку   о заработной  плате  (доходе)   №103 от  23  октября   2007 года на   имя ОСОБА_5

На   основании    предоставленных   ОСОБА_2 справок   и иных документов, с ней был  заключен    кредитный  договор  №22.3103 от  24  октября   2007 года,  согласно   которому  ОСОБА_2  получила    кредит   в размере  24 056  гривен  сроком  на   три года.

24  апреля    2008 года, ОСОБА_2,  находясь  в    кафе  «Ладья»,  расположенном     в  парке  им. Тренева  в  г. Симферополе,     с  целью  реализации   ранее  возникшего  преступного  умысла,  направленного на    подделку   справки    для  получения   кредита   в  учреждении   ОАО  «Кредобанк»,  с  целью  ее  последующего   безвозмездного сбыта,  внесла  в   справку   №14 от    21  апреля   2008 года,  недостоверные   сведения, согласно  которым ОСОБА_8   работает  в   ООО «Восток – Газсервис», после   чего  безвозмездно  сбыла   указанную справку   ОСОБА_8 Согласно  заключению   эксперта  №455  от  07  июля  2009  года,  рукописный  текст, расположенный  в справке  для   получения   кредита   в   учреждении  ОАО «Кредобанк» №14  от  21 апреля   2008 года,   выданной    на имя  ОСОБА_8,  выполнен   ОСОБА_2.

24  апреля    2008 года, находясь в  кафе  «Ладья», расположенном     в парке    им.  Тренева в  г. Симферополе,  с  целью   реализации   своего    ранее    возникшего     преступного   умысла, направленного    на  подделывание  справки   для  получения    кредита   в  учреждении  ОАО «Кредобанк»,   с  целью    ее  дальнейшего   использования  для    оформления    кредита,  внесла   недостоверные   данные    в    вышеуказанную   справку №15 от  21 апреля    2008 года о занимаемой    ею  должности    в ООО «Восток -  Газсервис», не  являясь   сотрудником   указанного предприятия, тем   самым    сфальсифицировала    содержание  указанного  документа. Согласно   заключению   эксперта  №455  от 07  июля    2009 года, рукописный  текст, расположенный  в  справке   для  получения   кредита   в  учреждении    ОАО «Кредобанк» №15   от   21 апреля    2008 года,   выданной  на  имя   ОСОБА_2  выполнен   ОСОБА_2.

24  апреля   2008 года,   примерно    в 10 часов 00 минут,    ОСОБА_2,  находясь  в  ОАО «Кредобанк»,   расположенном   по  адресу:  г.  Симферополь,  ул.  Севастопольская,    20/1,     с  целью получения    кредита, предоставила  сотруднику   ОАО «Кредобанк» изготовленную   поддельную  справку    о доходах №15  от   07   августа   2007  года, содержащую недостоверные   сведения  о   своих    доходах    и трудоустройстве   в ООО «Восток – Газсервис».

Действия     ОСОБА_2  органом  досудебного   следствия   квалифицированы  по    ст.  358  ч.1  УК  Украины, как  подделка  документа,  который  выдается  и  удостоверяется предприятием,  учреждением, организацией, имеющими право   выдавать и  удостоверять  такие документы,   и предоставляет права, в  целях  использования  подделывателем;

   по  ст.   358  ч.2  УК  Украины, как   подделка  документа, который   удостоверяется   предприятием,   учреждением,  организацией  и   предоставляет права  в целях  использования   его  подделывателем, и  сбыт  такого документа,    совершенные  повторно;

по ст. 358  ч.3  УК Украины,  как  использование  заведомо   поддельного  документа.

В судебном заседании защитник     ОСОБА_2    заявил  ходатайство  о   прекращении   уголовного дела  в отношении  ОСОБА_2 на  основании  п. «в»   ст.1 Закона Украины  «Об амнистии» от 12  декабря  2008 года,   поскольку на  момент  вступления  в законную силу    указанного   Закона     ОСОБА_2    имела несовершеннолетнего   ребенка.

Подсудимая  ОСОБА_2  свою    вину   в инкриминируемых  ей преступлениях признала  полностью, ходатайство  защитника  поддержала и  просила    прекратить в отношении нее уголовное  дело на основании Закона Украины «Об амнистии» от    12   декабря   2008 года,    поскольку    у нее  есть   несовершеннолетний ребенок.  

Суд, рассмотрев   заявленное  ходатайство, прокурора, не  возражавшего  против удовлетворения  ходатайства  о прекращении    уголовного  дела    в отношении   ОСОБА_2  на основании ст.1 п. «в» Закона Украины  «Об амнистии» от 12  декабря  2008 года,   считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

     Действия    ОСОБА_2 правильно    квалифицированы  органом    досудебного   следствия    по    ст.   358   ч.1, ст. 358 ч.2,  ст. 358  ч.3 УК  Украины.

      Учитывая, что   ОСОБА_2 впервые совершила преступления, которые  не являются  тяжкими,  на    момент   вступления   Закона  Украины  «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года   в законную  силу имела несовершеннолетнюю  дочь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_6, она  является   субъектом Закона Украины «Об амнистии» от   12  декабря   2008 года, и уголовное  дело   в  отношении  нее по  ст.   358  ч.1,  ст.  358  ч.2, ст. 358  ч.3 УК  Украины   подлежит  прекращению  на  основании   п. «в»  ст.1 Закона Украины   «Об амнистии» от    12  декабря   2008 года.  

Руководствуясь ст.1 п. «в» Закона Украины  «Об амнистии» от  12  декабря  2008 года,  ст.6 п.4, ст. 282, ст.273 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

     ОСОБА_2  от  уголовной   ответственности  по  ст.  358  ч.1,              ст. 358  ч.2,   ст. 358  ч.3 УК  Украины   УК  Украины  освободить.  

     Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.   358  ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358  ч.3 УК  Украины, производством прекратить на основании ст.1 п. «в» Закона Украины  «Об амнистии» от   12  декабря   2008 года.

            Меру пресечения в отношении   ОСОБА_2  - подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные  доказательства,  приобщенные   к  материалам  уголовного   дела,  - оставить   в уголовном  деле.

    Гражданский  иск   оставить без рассмотрения.

    На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток  через Киевский районный суд   г. Симферополя.  

Судья: