Дело №1-478 /2009

П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

01 сентября 2009 года  Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующей судьи                 Шильновой Н.И.

                         при секретаре                                         Кутелия Я.Т.

 с участием прокурора                                 Матвийчук  С.Л.

  защитника                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                              ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  военнообязанного, холостого, работающего директором  ООО «Укримпериягруп», зарегистрированного  и проживающего:  ІНФОРМАЦІЯ_4,  в   силу  ст. 89 УК Украины   судимость  погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.  358 ч.1, ст. 358  ч.3  УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

    03 августа   2007 года,  ОСОБА_2,   реализуя  преступный  умысел,  направленный на  изготовление   поддельного документа,  находясь в помещении  Буденовского  отделения Симферопольского    филиала  АКБ «Форум»,  расположенного  по  адресу: г. Симферополь,  пр. Победы,  62,  у неустановленного лица, безвозмездно   приобрел   бланк  справки  для  получения   кредита   в   Симферопольском     филиале  АКБ «Форум»,  в  которую   внес  ложные  сведения  о том, что  он с 01 августа  2006 года  работает в должности  заместителя  председателя правления ЗАО «Крымский торгово – промышленный дом»,  зарегистрированном   по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, и его заработная   плата   за  шесть месяцев  составила  55 821  гривну. Согласно  заключению   почерковедческой   экспертизы  №293  от  30 апреля  2009 года, рукописный   текст   в   Справке   для   получения  кредита   в  учреждении  АКБ «Форум» Симферопольского   филиала №94 от 04  июля   2007 года на  имя  ОСОБА_2   выполнен   ОСОБА_2.

    03 августа   2007 года,   ОСОБА_2,  имея  умысел, направленный на    использование   заведомо поддельного   документа,   обратился     в  Буденовское  отделение Симферопольского    филиала  АКБ «Форум»,  расположенное по  адресу: г. Симферополь,  пр. Победы,  62, за   получением  кредита   в  сумме   277  300 гривен  на приобретение  автомобиля «Тайота Лендкрузер», при  этом    ОСОБА_2,   достоверно   зная     о том,  что    в   ЗАО «Крымский   торгово – промышленный  дом»,   он  не    оформлен   и заработной   платы   не получал, предоставил   заведомо   поддельную   справку  о доходах  № 94 от  04  июля  2007 года от ЗАО «Крымский   торгово – промышленный  дом»,  заполненную   на  его имя и заверенную   печатью  З АО «Крымский   торгово – промышленный  дом», согласно  которой   за  последние   шесть   месяцев    его  заработная   плата     составляла   55 821 гривну.   На  основании   представленных   ОСОБА_2  документов    с ним   был    заключен    кредитный    договор №179/07/13-А,  согласно  которому  банк  выдал   ОСОБА_2  кредит   в размере  277 300 гривен.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что приобрел  бланк   справки,  в  которую   собственноручно внес  заведомо  ложные   сведения   о  работе в ЗАО «Крымский   торгово – промышленный  дом»,     в дальнейшем  поддельную справку предоставил  в АКБ «Форум»   и   получил   кредит.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем  не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого   ОСОБА_2 и квалифицирует его действия:

по  ст. 358  ч.1  УК Украины, как  подделка  документа, который выдается  предприятием,  имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем;

по ст.358 ч.3  УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно   характеризующегося,  не  судимого,  признавшего вину и   чистосердечно   раскаявшегося  в  содеянном,   и считает, что  его  исправление  возможно   без  изоляции  от общества,  с  применением  ст. 75 УК Украины.          

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,  -

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать  ОСОБА_2 виновным  в совершении преступлений, предусмотренных   ст.  358  ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины.

Назначить  ОСОБА_2 наказание:

по  ст. 358   ч.1  УК Украины   в  виде  двух   лет  ограничения  свободы;

по  ст.  358  ч.3  УК  Украины   в  виде одного года   шести месяцев  ограничения  свободы.

На основании ч. 1 ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем  поглощения   менее  строгого наказания  более строгим   в виде    двух  лет  ограничения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2 от отбывания  назначенного судом наказания освободить с испытанием.

Установить   испытательный срок в    три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать   ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -   подписку о невыезде.

Взыскать   с ОСОБА_2 в  доход государства  судебные издержки за проведение   почерковедческой    экспертизы  в размере  450 гривен  72 копеек,  за  проведение  технической  экспертизы  в размере  300  гривен  48 копеек.

 Вещественное доказательство –– поддельную  справку о доходах   на имя  ОСОБА_2, приобщенную   к  материалам   уголовного дела, – оставить  при   уголовном   деле.

    На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

 Судья: