Дело №1-464/2009

П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22  июля 2009 года Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующей  судьи                      Шильновой   Н.И.

при секретаре                                                  Кутелия Я.Т.

с участием прокурора                                      Ванашовой Е.Г.

защитника                                        ОСОБА_1

рассмотрев в   открытом   судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело  по обвинению:    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                    ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого,  работающего   водителем в  ЧП «ОСОБА_3Н.»,  зарегистрированного:   ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего:                            ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не   судимого,

в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.  358  ч.3  УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    В начале ноября  2007 года,   в  дневное   время,  ОСОБА_2,  находясь   возле дома  №1,  расположенного   по  ул.  Тарабукина  в  г. Симферополе,  у неустановленного   лица за  400 долларов  США  приобрел   поддельную справку   о заработной плате, с   целью   использования   ее для   получения  кредита,  в которую   внесены  ложные  сведения  о том,  что  он с  ноября 2006 года находится  в должности механика  в  ЧП «Перегон», расположенного   по  адресу:  г. Симферополь,  пер. Заводской,  33.

    27  ноября  2007 года, ОСОБА_2,  имея  умысел, направленный   на использование  заведомо  поддельного  документа, обратился  в  ЗАО «ПриватБанк»,  расположенное по  адресу:  г.  Симферополь,   ул. Октябрьская,   12  за  получением    кредита  в сумме  67 206  гривен 68 копеек на приобретение   автомобиля   марки  «DAEWOO NEXIA»,  при  этом  ОСОБА_2,  достоверно зная о том, что   в  ЧП «Перегон»  не оформлен  и заработной   платы   не получает, предоставил   заведомо   поддельную  справку    о доходах  №74  от  09  ноября  2007 года, заполненную  на    его имя, согласно  которой   за последние   шесть месяцев   с мая   по  октябрь 2007  года   его  заработная плата   составляла  18600 гривен. На   основании  представленных   ОСОБА_2   документов  с ним   был заключен   кредитный договор № SI 30AN19980077   от  27  ноября  2007 года  и выдан кредит в сумме  67 206 гривен 68 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  виновным себя признал полностью и пояснил, что   приобрел   поддельную   справку  о   заработной   плате,    которую в дальнейшем    предоставил в ЗАО «ПриватБанк»   и  получил кредит.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем  не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.358 ч.3  УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

           При определении вида и размера наказания подсудимому   суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  положительно  характеризующегося,    впервые   совершившего  преступление, признавшего  вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, работающего,  и считает  возможным назначить ему наказание   в виде     штрафа.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание  по указанной статье в виде   штрафа   в размере   850  гривен.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

          Вещественное  доказательство -   справку   о доходах,    приобщенную  к  материалам  уголовного   дела, - оставить при уголовном  деле.

    Взыскать  с   ОСОБА_2     в  доход  государства   судебные  издержки  за  проведение   технико – криминалистической  экспертизы документов в размере  375 гривен 60 копеек, за проведение почерковедческой экспертизы  в  размере  300 гривен 48 копеек.

           На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: