Дело№1-460/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22  июля 2009 года  Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующей судьи        Шильновой Н.И.

при секретаре                                    Кутелия  Я.Т.

с участием прокурора                     Ванашовой  Е.Г.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, имеющего  несовершеннолетнего   сына  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,   работающего охранником  в «Империи азарта»,  проживающего:       ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее  не   судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины,

  У С Т А Н О В И Л:    

    07 мая  2009 года,    ОСОБА_1, находясь  в  палате  №7  отделения №2  КРУ «Наркологический диспансер»,   расположенного  по  адресу: г.  Симферополь,                                 ул. Февральская,   13,  реализуя   внезапно возникший  умысел, направленный на   тайное   похищение   чужого имущества,     воспользовавшись тем, что   за  его действиями   никто  не  наблюдает,  тайно   похитил   имущество,  принадлежащее  ОСОБА_3,   а именно:  портативный  DVD проигрыватель  со встроенным  ЖК - дисплеем,    марки  «Nokasonic NK-1375»,   стоимостью  1600  гривен,   а также матерчатую   сумку   черного цвета   к DVD проигрывателю, стоимостью  200 гривен, причинив    потерпевшему    ущерб на  общую сумму  1 800  гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что  тайно   похитил принадлежащий   потерпевшему  портативный  DVD проигрыватель  в сумке  черного   цвета.

            Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем  не оспариваются.

          Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража).

         При определении вида и размера  наказания  подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося,  впервые   совершившего преступление, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном,  имеющего  несовершеннолетнего   ребенка, в полном  объеме  возместившего причиненный   материальный  ущерб,  и считает   возможным  назначить ему наказание  в  виде штрафа.

Заявленный потерпевшим гражданский иск  о возмещении  материального  ущерба   подлежит   оставлению  без  удовлетворения,   в  связи  с возмещением.    

Согласно акту амбулаторного наркологического  освидетельствования  от  22 мая 2009 года ОСОБА_1  страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний к которому не имеет. Однако суд считает возможным не назначать ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма, в соответствии со ст.96 УК Украины, поскольку, согласно материалам уголовного дела данных о том, что заболевание ОСОБА_1  представляет опасность для здоровья других лиц, не имеется.  

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,  -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по  указанной статье в виде   штрафа  в размере  850  гривен.

 Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -  подписку о невыезде -  отменить.

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: