Дело №3-4573/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2009 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в г. Симферополе в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Узбекистана, работающей фармацевтом ООО «Инноватор», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1551 ч.1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 1551 ч.1 КУоАП, согласно которому распечатала и выдала расчетный документ без использования режима предварительного программирования наименования и цены товара в РРО.
В нарушение требований ст.256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении не раскрыта суть административного правонарушения: не указано кем, когда и при каких обстоятельствах допущено административное правонарушение, в чем конкретно оно выразилось, какие требования Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» были нарушены правонарушителем (статья, пункт, их краткое содержание), не сформулирован состав инкриминируемого правонарушения.
Кроме того, суду не представлены доказательства того, что ОСОБА_2, осуществляя продажу товаров, являлась должностным лицом предприятия либо работником, уполномоченным совершать расчетные операции.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что действия ОСОБА_2 не содержат состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 1551 ч.1 КУоАП.
В соответствии с п.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 1551 ч.1 КУоАП прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 – дневный срок апелляционной жалобы.
Судья:
- Номер: 11-кс/774/1057/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4573
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Шильнова Наталя Іванівна
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 11-кс/821/4575/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4573
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Шильнова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер: 11-кс/821/4575/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4573
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Шильнова Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2021
- Дата етапу: 09.12.2021