Дело № 4-63/2010

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2010 года    и.о. председателя Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1, рассмотрев заявление обвиняемого ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об отводе судьи Попова Александра Григорьевича   по представлению следователя СО Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2,

у с т а н о в и л :

20 марта 2010 года дело № 4-63/2010 по представлению следователя СО Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины  поступило в производство судьи Попова А.Г.

20 марта 2010 года обвиняемый ОСОБА_2, адвокаты ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подали суду письменное заявление об отводе судьи Попова А.Г., ссылаясь на то, что 05 ноября 2009 года данный судья  рассматривал дело № 4-171/2009 по представлению следователя СО Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 86090254 о проведении обыска по месту регистрации и проживания гр. ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Представление было удовлетворено.

С точки зрения заявителей, рассматривая указанное выше представление следователя, судья Попов А.Г. уже высказывал свое суждение по обстоятельствам уголовного дела № 86090254, в том числе по обстоятельствам наличия поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

Указанные выше обстоятельства, по мнению обвиняемого ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вызывают  обоснованные сомнения в объективности судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попова О.Г.  при рассмотрении данного представления.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения судьи Попова О.Г.  полагаю, что заявление об отводе удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение судьей представления следователя о проведении обыска, в соответствии со ст. 54 УПК Украины, не исключает участие судьи в рассмотрении дела по представлению следователя об избрании меры пресечения.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.54, 55 УПК Украины, являющихся основанием к отводу судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.57 УПК Украины,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении отвода судьи  Попова Александра Григорьевича, заявленном обвиняемым ОСОБА_2, адвокатами ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 по представлению следователя СО Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 -  о т к а з а т ь.

И.о.председателя  Лозовского

горрайонного суда

Харьковской области                                                         ОСОБА_1