Дело №4-1049/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

      11   сентября  2009 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе

председательствующей судьи        Шильновой  Н.И.

при секретаре                      Кутелия  Я.Т.

с участием прокурора         Ванашовой   Е.Г.

защитника                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу   ОСОБА_2  на   постановление   о возбуждении    уголовного  дела  по ст. 358  ч.3 УК  Украины,

    У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя   с  жалобой   об  отмене   постановления  следователя   СО   Киевского   РО  СГУ  ГУ  МВД Украины  в   АРК    от   10 августа   2009 года о  возбуждении  в  отношении  него уголовного  дела   по признакам  состава преступления,    предусмотренного  ст.  358  ч.3 УК  Украины  и       вынесении   постановления   о  закрытии   производства   по делу на  основании п.2 ст. 6  УПК Украины.

    Жалоба  мотивирована  тем, что  в  постановлении    о  возбуждении   уголовного  дела    в отношении  него по ст.  358  ч.3 УК  Украины    следователем     не  указаны   достаточные  поводы  и основания  к  возбуждению  уголовного   дела.  

    Суд, исследовав материалы,   послужившие поводом  и основанием к  возбуждению  уголовного дела,   выслушав    заявителя,  его  защитника,   следователя  Шулекина  В.В., заключение  прокурора,  полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, считает, что жалоба  удовлетворению не подлежит.

Проверкой жалобы установлено, что   постановлением   следователя  СО  Киевского  РО  СГУ  ГУ  МВД Украины  в  АРК  ОСОБА_3 от  10 августа   2009 года возбуждено  уголовное  дело в отношении  ОСОБА_4  по признакам   состава преступления,   предусмотренного  ст. 358  ч.3  УК Украины.

В   соответствии  со ст.  2368 УПК Украины,  суд,  рассматривая  жалобу  на  постановление  о  возбуждении   уголовного  дела должен  проверить  наличие  поводов  и оснований  для  вынесения   указанного   постановления,  законность   источников  получения данных,  которые  стали  основанием  для   вынесения   постановления о возбуждении  уголовного дела, и    не вправе  рассматривать  и заранее   решать  те вопросы, которые  решаются  судом  при  рассмотрении  дела  по  сути.

Оснований для отмены постановления   о возбуждении уголовного дела, суд  не  усматривает, поскольку уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2367, 2368 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу  ОСОБА_2 на постановление  следователя  СО  Киевского  РО  СГУ  ГУ  МВД Украины  в  АРК  ОСОБА_3 от  10 августа   2009 года о  возбуждении  уголовного  дела в отношении  ОСОБА_4  по признакам   состава преступления,   предусмотренного  ст. 358  ч.3  УК Украины и  вынесении  постановлении  о  закрытии    производства   по  уголовному  делу – оставить без удовлетворения.

    На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция  в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: