Дело № 1-379/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26  августа 2009 года   Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым в составе

                    председательствующей судьи    Шильновой Н.И.

                    при секретаре                               Кутелия  Я.Т.

         с участием  прокурора                Ванашовой   Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                             ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   не замужней,   пенсионерки,  зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,    ранее не  судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.  358 ч.3,  ст.  358  ч.1, ст. 358  ч.3УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

    Примерно  в    сентябре  2007 года,   в дневное  время,   ОСОБА_1, возле   здания  КРУ ЗАО КБ «Приватбанк»,  расположенного    по  адресу:   г.  Симферополь,   пр. Победы,  6,  у неустановленного    лица  приобрела  за  500 гривен   поддельную   справку   о заработной  плате,    с  целью ее   использования   для   получения кредита,  в которую внесены  ложные сведения о  том, что    она  с   января  2006 года     работает   в   должности  страхового специалиста   в  СК   «Алькона»,    расположенной    по адресу:  г. Симферополь,   ул.  Киевская,  77.

    01  октября   2007 года,  ОСОБА_1, имея  умысел, направленный   на использование   заведомо поддельного   документа, обратилась  КРУ ЗАО КБ «Приватбанк»,  расположенное    по  адресу:   г.  Симферополь,   пр. Победы, 6, для   получения  кредита   в сумме  6 000 гривен на потребительские  цели.  ОСОБА_1,  достоверно зная  о том, что    в  СК «Алькона» она не оформлена и  заработной  платы   не получает,   предоставила  заведомо   поддельную справку  о доходах, заполненную на  ее имя и заверенную печатью  СК «Алькона»,  согласно которой  за  последние  шесть   месяцев  с апреля    по   сентябрь   2007 года ее  заработная плата   составила   20 640 гривен.  На  основании  представленных   ОСОБА_1     документов 01  октября   2007 года   с ней  был заключен   кредитный договор  и  выдана кредитная карта   на  сумму   6 000 гривен.

    В  начале  ноября   2007 года,    в дневное  время,  ОСОБА_1,   реализуя   преступный умысел, направленный  на изготовление   поддельного    документа,  находясь возле  здания КРУ ЗАО КБ «Приватбанк»,  расположенного    по  адресу:   г.  Симферополь,   пр. Победы,  6,  изготовила   поддельную справку   о доходах  на  имя ОСОБА_2,  в которую внесла   сведения от имени   директора  ОСОБА_3 и  главного бухгалтера  ОСОБА_4  о месте   работы и  доходах   ОСОБА_2 Согласно    изготовленной  ОСОБА_1  поддельной  справке  о  доходах,  ОСОБА_2     работает   в должности    водителя   в  ЧП «Единые  информационные   системы  Украины»,   зарегистрированном    по  адресу:   ІНФОРМАЦІЯ_5,  и его   заработная  плата с  июня   по ноябрь    2007 года    составила  14 314  гривен 82 копейки, которую    она   предоставила  в КРУ ЗАО КБ «Приватбанк».

    12 ноября   2007 года,   ОСОБА_1,   имея   умысел,  направленный на    использование   поддельного документа  обратилась в КРУ ЗАО КБ «Приватбанк»,  расположенного    по  адресу:   г.  Симферополь,   пр. Победы,  6,    за  получением  кредита  на имя  ОСОБА_2 на   потребительские  нужды  в сумме   7000 гривен. На   основании    предоставленной  ОСОБА_1  поддельной   справки о  доходах  на имя   ОСОБА_2, ей    был  выдан  кредит в  сумме  7 000 гривен.

ОСОБА_1, примерно  в    октябре   2007 года,   в дневное  время,   возле   здания  КРУ ЗАО КБ «Приватбанк»,  расположенного    по  адресу:   г.  Симферополь,   пр. Победы,  6,  у неустановленного    лица  приобрела  за  500 гривен   поддельную   справку   о заработной  плате,    с  целью ее   использования   для   получения кредита,  в которую внесены  ложные сведения о  том, что    она  с   сентября  2006 года     работает   в   должности  специалиста  по страхованию  в  СК   «Алькона»,    расположенной    по адресу:  г. Симферополь,   ул.  Киевская,  77.

    14  ноября 2007 года,  ОСОБА_1,  имея  умысел, направленный   на использование   заведомо поддельного   документа, обратилась в КРУ ЗАО КБ «Приватбанк»,  расположенное    по  адресу:   г.  Симферополь,   пр. Победы,  6,  для   получения  кредита   в сумме  61 150 гривен на   приобретение   автомобиля  ВАЗ- 21112.  ОСОБА_1,  достоверно зная  о том, что    в  СК «Алькона» она не оформлена и  заработной  платы   не получает,   предоставила  заведомо   поддельную справку  о доходах, заполненную на  ее имя и заверенную печатью  СК «Алькона»,  согласно которой  за  последние  шесть   месяцев  с мая     по   октябрь   2007 года ее  заработная плата   составила   16 892 гривны 68  копеек.  На  основании  предоставленных  ОСОБА_1     документов 14 ноября    2007 года   с ней  был заключен   кредитный договор  и  выдан  кредит на  сумму   61 150  гривен.

Действия   ОСОБА_1 органом   досудебного  следствия   квалифицированы   по   ст.358 ч.3 УК Украины, как  использование  заведомо   поддельного  документа;  по  ст. 358  ч.1  УК Украины,   как  подделка   документа,  который  выдается предприятием,   имеющим право выдавать такие  документы,  и предоставляет права,  в  целях  использования  другим лицом.

В  судебном  заседании    подсудимая ОСОБА_1  вину в  инкриминируемых   ей преступлениях    признала   и  заявила ходатайство о прекращении  в отношении нее уголовного дела   на основании п. «г1» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от    12  декабря   2008 года,    поскольку   на   момент  вступления   Закона   Украины  «Об   амнистии»  в  законную    силу  достигла   55 летнего возраста.  

Суд, выслушав подсудимую, прокурора, не   возражавшего   против   удовлетворения   ходатайства   о прекращении   в отношении  ОСОБА_1 уголовного  дела  на основании    п. «г1»  ст. 1 Закона  Украины «Об  амнистии» от 12  декабря   2008   года, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

      Действия    ОСОБА_1 правильно    квалифицированы  органом    досудебного   следствия    по    ст.    358  ч.3, ст. 358  ч.1 УК  Украины.

Вина  ОСОБА_1 подтверждается  совокупностью собранных в ходе  досудебного следствия    доказательств.

 Учитывая, что   ОСОБА_1 впервые совершила преступление,   которое  не относится  к  тяжким  преступлениям, на момент   вступления   в  законную  силу  Закона  Украины  «Об  амнистии»  от  12  декабря  2008  года     достигла 55 летнего   возраста,  она   является   субъектом Закона Украины «Об амнистии» от   12  декабря   2008 года, и уголовное  дело   в  отношении  нее  по  ст.  358 ч.3,  ст.   358   ч.1 УК  Украины    подлежит  прекращению  на  основании  п. «г1»  ст.1 Закона Украины   «Об амнистии» от    12  декабря   2008 года.

  Руководствуясь ст.1 п. «г1» Закона Украины  «Об амнистии» от  12  декабря   2008 года,  ст.6 п.4, ст. 282, ст.273 УПК Украины, -

                ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от  уголовной   ответственности   по  ст.   358  ч.3,  ст. 358 ч.1,   ст. 358 ч.3 УК  Украины  освободить.  

 Уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных    ст.  358  ч.3,  ст.  358  ч.1,  ст. 358 ч.3 УК Украины,  прекратить на основании ст.1 п. «г1» Закона Украины  «Об амнистии» от   12  декабря   2008 года.

Меру пресечения в отношении   ОСОБА_1 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные  доказательства – справки о  заработной плате на имя  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_5, приобщенные        к   материалам   уголовного    дела,  -   оставить  при    уголовном   деле.

    На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток  через Киевский районный суд   г. Симферополя.  

Судья: