Справа № 2 –492/2010 рік                                                                                                                                    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04   березня  2010  року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у  складі:            головуючого – судді Волчек О.О.

                            при секретарі -     Разенковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом    житлово-комунального  підприємства  №1    до  ОСОБА_1   про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за  послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в розмірі   553,04  грн.,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  житлово-комунальне підприємство № 1 звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1  про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та  прибудинкової території, посилаючись на такі обставини.

           Цивільно-правові відносини між відповідачем та житлово-комунальним підприємством № 1 виникли з моменту  визначення  його комунальним підприємством Куп’янської  міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп’янської   міської           ради  XXIV   скликання  від 01.11.2002 р.

          Цим же  рішенням   ,а також  рішенням виконавчого комітету  Куп’янської   міської  ради   № 94 від 28.03.2003   року  житловий фонд  м. Куп’янська  передано  на  баланс  ЖКП-1, який забезпечує  управління  цим фондом  і несе  відповідальність за  його  експлуатацію, відповідно до Закону  України «Про житлово-комунальні  послуги» та  договору  з  територіальною  громадою   м. Куп’янську  про передачу  майна   у повне  господарське  відання  від 19  квітня  2006 року.  Будинок ,в  якому  мешкає  відповідач  знаходиться  на  балансі житлово-комунального  підприємства № 1 .З  моменту  визначення  виконавцем  послуг ,усі  мешканці ,чиї  квартири  перебувають  в  будинках  комунальної  власності ,стали  споживачами  послуг житлово-комунального  підприємства № 1.  

          Як  вказано в позові,позивачем встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги,а саме на послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій  рішенням № 1241  від  21.10.2008 року.

          Рішенням № 626  від 29.12.2002 р. «Про визначення виконавців послуг у сфері житлово-комунального господарства» житлово-комунальне підприємство № 1 визначено виконавцем  житлово-комунальних послуг в  м. Куп’янську з 01.01.2003  року.

          Позивач також посилається на те, що згідно довідки відповідач  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка  приватизована.

          Згідно позову рішенням № 997-V  XXХХ  сесії Куп’янської  міської ради У скликання від 14.01.2009 р. Житлово-комунальне підприємство  № 1  було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами до громадян.

                                                                          -2-

           Відповідач  по  справі  є  власником  приватизованої  квартири ,що   підтверджується  довідкою  про  приватизацію  квартири  і  відповідно  співвласником  будинку  ,який  перебуває  на  балансі  житлово-комунального  підприємства № 1.

            З  відповідачем  був  укладений договір  № 1888   про  надання  послуг  з  утримання  будинків  і  споруд  прибудинкових  територій  від  31.10.2006 року. Укладення  такого  договору  свідчить  про  те, що  відповідач  визнав  себе  стороною  у   договорі.

           Відповідач  повинен  вносити  плату  на  рахунок  позивача  за  отримані   послуги, але  він  порушив   умови  договору   і  тому  станом  на  01.11.2009  року   сума    заборгованості  відповідачем   становить    553,04  грн.  

           Також позивач вказує в позові,що відповідач належним  чином  попереджався  про розмір утвореної заборгованості за житлово-комунальні послуги.

           У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.

           Відповідач у судове  засідання  не  з’явився, хоча  належним  чином був  повідомлений  про  час  та  місце  судового  розгляду  в  суді,про що  свідчать розписки  про  отримання   ним судових   повісток.  

           Зі згоди представника позивача  суд  постановляє  заочне  рішення  на  підставі  ст. 224  ЦПК  України.  

           Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, судом  встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :

           Відповідач  по справі є власником приватизованої квартири , що підтверджується довідкою про статус квартири і відповідно співвласником будинку, який перебуває на балансі житлово-комунального підприємства № 1,склад сім’ї   складає 2 особи, згідно довідки  ЖКП-1 (а.с 6).

           На момент звернення до суду у відповідача утворилася заборгованість перед житлово-комунальним підприємством № 1  за спожиті послуги на суму  553,04 грн. згідно розрахунку. (а. с 8).                  

          ОСОБА_2 був    укладений договір  на послуги з утримання будинку та прибудинкової території   від  31.10.2006 року.(а.с.7).  

          Матеріали справи не містять відомостей про наявність письмових повідомлень,  збоку відповідача про недоліки обслуговування,внаслідок чого суд надходить до висновку,що відповідач отримував зазначені послуги в повному обсязі. Однак відповідач свої обов’язки своєчасно оплачувати отримані послуги  не виконав. В результаті невиконання своїх обов’язків, щодо своєчасного внесення плати   за послуги  житлово-комунального підприємства № 1 з утримання будинку і   прибудинкової  території , заборгованість відповідача склала 553,04 грн. станом на 01.11.2009 р. , згідно розрахунку  заборгованості та даними Єдиного розрахункового  центру.(а.с.а.с.4,5).

           Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідач дійсно проживає за зазначеною в позові адресою, в приватизованій квартирі та  має  заборгованість перед  позивачем.  

           Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законом тарифами,згідно до ст.67 ЖК України.

            При таких обставинах, суд вважає позов підлягає задоволенню.                                                                                                                                                                                                                                                                                        

    Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України,  ст.ст. 67б  ЖК України,  суд –

                                                                  -3-

                                                        В И Р І Ш И В  :

           Позов житлово-комунального підприємства  № 1   до  ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  з власника приватизованої  квартири  за   послуги з утримання  будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі  553,04  грн. -   задовольнити.  

    Стягнути    з  ОСОБА_1  :

- на  користь житлово-комунального підприємства  № 1  заборгованість у сумі  553,04  грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,

- судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,     поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя