- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадбанк України"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія" "Урожай"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" м.Донецьк
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м.Київ
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" м.Донецьк
- Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м.Слов'янськ
- Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових еспертиз Міністерства юстиції України м.Слов'янськ
- Заявник: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз м.Харків
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.11.2019р. Справа № 902/415/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому (підготовчому) засіданні матеріали
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (код ЄДРПОУ 00032129),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” (код ЄДРПОУ 34940079),
про стягнення 1.139.780,67 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та передачу предмета застави в управління, -
за участю представників сторін:
від позивача: Родіонова О.І. – адвокат за довіреністю № 19/3-02/273 від 30.10.2019 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000527 від 04.10.2019,
від відповідача: не з"явились,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №902/415/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” про:
1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованості за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. за простроченими процентами за користування кредитом в доларах США, нарахованими за період з 23.08.2016р. по 31.01.2017р. включно у сумі 1139780,67 доларів США;
2) звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави №484/31/6-3 від 02.09.2011р., що були укладені між АТ “Ощадбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай”, на рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Свободи АДРЕСА_2 85 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай”, шляхом надання Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” права на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена судовим експертом на підставі товарознавчої експертизи – в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай” перед Публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. за простроченими процентами за користування кредитом в гривні, нарахованими за період з 23.08.2016р. по 31.01.2017р. включно у сумі 35127695,40 грн.;
3) передачу Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в управління на період до їх реалізації предмети застави згідно з договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., що були укладені між АТ “Ощадбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай”, а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вул. Свободи АДРЕСА_2 85 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Урожай”, із наданням Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” права отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь – які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки) та укладання договору купівлі – продажу з іншою особою покупцем щодо предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., зокрема, але не виключно, надати Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України”:
- право отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, а також в Державній реєстраційній службі, нотаріусів будь-яких документів, необхідних для здійснення управління, укладання договорів найму, оренди, суборенди предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;
- право здійснення дій, пов`язаних з управління, спільним управлінням з будь-якими особами, передачею в наступне управління, а також дій щодо зміни, розірвання, укладання правочинів, договорів, угод оренди, суборенди, найму предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;
- право отримання всіх орендних, суборендних та будь-яких інших платежів за користування предметами застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р.;
- право здійснення дій, пов`язаних з укладанням, зміною, розірванням правочинів, договорів, угод про надання послуг щодо прибирання, електропостачання, водопостачання, телефонного зв`язку, теплопостачання, газопостачання, утримування та обслуговування предметів застави за договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., встановлення та обслуговування охоронної та пожежної сигналізації тощо (із врахуванням заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України за вх. № 6261/17 від 01.03.2017р.).
Розгляд справи зупинявся у зв"язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, у тому числі повторної згідно ухвали суду від 17.05.2018, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
16.09.2019 від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса до канцелярії суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи №20046/20766/17116-17352 від 30.08.2019, разом з матеріалами справи.
Ухвалою від 17.09.19 поновлено провадження у справі 902/415/16; підготовче засідання призначено на 16.10.19; позивачу та відповідачу запропоновано висловити правову позицію щодо обставин справи з урахуванням висновку судового експерта; явка представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.
Ухвалою суду від 16.10.19 змінено назву позивача у справі №902/415/16 з Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (код ЄДРПОУ 00032129) на Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” (код ЄДРПОУ 00032129); відкладено підготовче засідання справи на 12.11.2019.
31.10.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано заяву б/н від 23.10.2019 (вх.№22056/19) про надіслання матеріалів справи до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", а саме до господарського суду Вінницької області.
12.11.2019 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання №55/2-04/1194 від 08.11.2019 про передачу справи до господарського суду Вінницької області. В цьому клопотанні позивач повідомляє про порушення провадження про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" за ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.08.2016, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, просить постановити ухвалу про передачу справи №902/415/16 до господарського суду Вінницької області.
В судовому засіданні, що відбулось 12.11.19, позивач підтримав заявлене клопотання про передачу справи до господарського суду Вінницької області.
Відповідач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.
Щодо клопотань позивача та відповідача про передачу справи № 902/415/16 до господарського суду Вінницької області, суд зазначає наступне:
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019, відповідно до ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом першим частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
З поданих сторонами доказів вбачається, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/672/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Урожай", порушена за ухвалою від 22.08.2016. Доказів того, що на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства справа №902/672/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Урожай" перебуває на стадії санації сторонами не подано.
Враховуючи, що 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства та те, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/672/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Урожай", суд задовольняє заяву відповідача б/н від 23.10.2019 (вх.№22056/19) про надіслання матеріалів справи до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство та клопотання позивача №55/2-04/1194 від 08.11.2019 про передачу справи до господарського суду Вінницької області та передає матеріали справи № 902/415/16 до господарського суду Вінницької області для розгляду спору в межах справи №902/672/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати матеріали справи №902/415/16 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія “Урожай" (код ЄДРПОУ 34940079) про стягнення 1.139.780,67 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та передачу предмета застави в управління, для подальшого розгляду господарським судом Вінницької області в межах справи №902/672/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код ЄДРПОУ 34940079).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 12.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Величко
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет застави заборгованості 1286405773,32 грн. та визнання права власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер:
- Опис: Право власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер: 976/1706/16
- Опис: про звернення стягнення на предмет застави заборгованості 1286405773,32 грн. та визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 976/1707/16
- Опис: про звернення стягнення на предмет застави заборгованості 1286405773,32 грн. та визнання права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер: 976/1906/16
- Опис: звернення стягнення на предмет застави заборгованості 1286405773 грн. 32 коп. та визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер:
- Опис: звернення стягнення на предмет застави заборгованості 1286405773,32 грн. та визнання права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер:
- Опис: Право власності
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 28.09.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/415/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Величко Наталія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018