Справа №621/3163/19

Пр. 2-н/621/286/19

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 року                         м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши заяву Акціонерне товариство «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, що отримана за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30.11.2018 по 31.12.2018.

Перевіривши зміст заяви, доданих до неї матеріалів, а також отриману судом 08.11.2019 відповідь щодо місця реєстрації боржника, суддя зазначає про невідповідність заяви вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення наведених процесуальних приписів заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, - того, що споживачем послуг з електроенергії за спірний період з 30.11.2018 по 31.12.2018 є саме ОСОБА_1 .

В поданій заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , як особу яка в спірному періоді проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, з листа Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 06.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Договір про користування електричною енергією №159306, укладений між заявником та боржником, копія якого додана до заяви, не може вважатись документом, що підтверджує факт споживання боржником електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , оскільки він укладений в 2008 році терміном дії – три роки.

Отже, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем послуг заявника в період з 30.11.2018 по 31.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , наказні матеріали не містять.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, що, згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України. після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний.

Суддя                                                                                К.П. Бородавка