Справа № 4-39/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р.         Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі:             головуючого – судді Коваленко О. А.

                при секретарі Орєховій Л. Л.

З участю:             прокурора Клімова В. Ф.,

                адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

    23 лютого 2010 р.     Куп"янським транспортним прокурором  за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів, заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем та використання завідомо підробленого документу відносно начальника станції Гроза СТГО "Південна залізниця" ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

    Захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, посилаючись на те, що прокурором всупереч вимогам п. 4 ст. 6 КПК України необгрунтовано порушено кримінальну справу, оскільки ОСОБА_2 є суб»єктом Закону України від 12 грудня 2008 р. «Про амністію»,  звернувся до суду із зазначеною скаргою.

    У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали скаргу та просять суд скасувати вказану постанову Куп»янського транспортного прокурора про порушення кримінальної справи.

    Суд, заслухав захисника, ОСОБА_2, думку прокурора, який вважав скаргу необгрунтованою, дослідивши матеріали кримінальної справи № 2510003, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є :

1.   заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2.   повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3.   явка з повинною;

4.   повідомлення, опубліковані в пресі;

5.   безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, приводом і підставою до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 з»явилась перевірка в порядку нагляду за додержанням і застосування вимог законодавства про власність в діяльності посадових осіб Куп»янської дирекції залізничних перевезень СТГО «Південна залізниця», яка здійснювалась працівниками Куп»янської транспортної прокуратури.

Статтею 97 КПК України передбачено, що по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1.   порушити кримінальну справу;

2.   відмовити в порушенні кримінальної справи;

3.   направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурорм, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.

Згідно зі ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Після порушення справи:

1.   прокурор направляє справу для провадження досудового слідства або дізнання.

При дослідженні наданих матеріалів кримінальної справи судом встановлено, що до порушення справи Куп»янською транспортною прокуратурою проводилась перевірка в порядку нагляду за додержанням і застосування вимог законодавства про власність в діяльності посадових осіб Куп»янської дирекції залізничних перевезень СТГО «Південна залізниця», в ході якої були витребувані  документи про відрядження ОСОБА_2, і оплату цього відрядження, опитані ОСОБА_2 та інші особи, і 23 лютого 2010 р. на підставі цих матеріалів перевірки Куп»янським транспортним прокурором було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Фактів незаконного отримання джерел даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що при порушенні кримінальної справи Куп»янським транспортним прокурором було дотримано вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, у зв»язку з чим підстав для скасування зазначеної постанови не вбачається.

Судом не приймаються до уваги посилання захисника ОСОБА_2 на те, що у відповідності до п. 4 ст. 6 КПК України прокурор не мав права порушувати кримінальну справу, оскільки ОСОБА_2 є суб»єктом Закону України від 12 грудня 2008 р. «Про амністію», так як виконання цього Закону покладено на суди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

    На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення учасниками процесу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд.

    ГОЛОВУЮЧИЙ                                 КОВАЛЕНКО О. А.