28.10.19

Справа № 336/6675/17

Пр. № 6/336/78/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого  судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , 

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку в частині стягнення моральної шкоди, 

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено зач.1ст.125КК Українидо штрафусумі 850грн.У відшкодуванняморальної шкодиз засудженогона користьпотерпілого ОСОБА_4 стягнуто моральнушкоду всумі 1000грн.

Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. ст. 374, 475 КПК України.

Засуджений звернувся до суду із заявою про відстрочку стягнення на користь потерпілого моральної шкоди в сумі 1000 грн. до розгляду справи судом касаційної інстанції у зв`язку з його тяжким майновим станом.

В судове засідання з приводу розгляду заяви учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, не з`явились з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви і додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з таких міркувань. 

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом. 

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року, який набрав законної сили, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди стягнуто 1000 грн. (а. с. 187-199). 

Наслідки набрання вироком законної сили внормовані статтею 533 КПК України, відповідно до якої вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язковість судових рішень встановлена статтею 1291 Основного Закону України.

Порядок звернення судового рішення в кримінальній справі до виконання встановлений статтею 535 КПК України, за змістом якої судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Виняток із зазначеного правила становлять випадки відстрочки виконання вироку, що передбачені статтею 536 КПК України, що містить вичерпне коло підстав для відстрочки виконання вироку в частині відбування призначеного покарання.

Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено під час виконання вироку вирішення питання про розстрочку його виконання в частині вирішеного цивільного позову, суд у відповідності до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, і стягнення безпідставно набутого майна», відповідно до якого при розгляді цивільного позову в кримінальній справі суд може керуватися відповідними нормами цивільного процесуального законодавства, вважає за необхідне при розв`язанні клопотання засудженого застосовувати відповідні положення Розділу УІ ЦПК України, який внормовує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах. 

В силу ст. 435 ЦПК України Закону України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а підставою для відстрочення або розстрочення рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. 

З наведених положень цивільного процесуального законодавства випливає, що відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть зумовити лише такі обставини, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення. 

Між тим ті обставини, на які посилається цивільний відповідач як на підстави для відстрочення виконання рішення не є такими, що перешкоджають виконанню рішення, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню.

Більш того, посилаючись на тяжкий майновий стан як на підставу для розстрочення виконання вироку в частині вирішення цивільного позову, ОСОБА_3 не надає жодного доказу на підтвердження означених доводів.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо, як випливає із змісту частини 4 статті 435 ЦПК України.

Постановляючи про відмову у задоволенні заяви, суд враховує і перелічені в частині четвертій ст. 435 ЦПК України обставини і крізь призму цих обставин не вбачає передумов для розстрочення в наведених відповідачем аргументах, що не дає підстав для ухвалення рішення на користь доводів заяви. 

Однією з засад кримінального судочинства є законність.

У зв`язку з викладеним, в інтересах ефективного і дієвого виконання рішення суду в кримінальній справі, яке відповідно до ст. 1291 Конституції України є обов`язковим до виконання на всій території України, суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні клопотання. 

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку в частині стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів після проголошення ухвали, а особами, у чиї відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1