Справа № 2- 260/2010 рік

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 березня  2010 року     Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                                головуючого - судді Коваленко О.А.

                                              при секретарі – Орєховій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп”янську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” в особі філії “Харківського головного регіонального управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

   У листопаді 2009 р. позивач,  закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват-Банк” (надалі ЗАТ КБ «ПриватБанк») ,  звернувся до суду з зазначеним позовом.

   В позовній заяві позивач вказав на те, що 25 серпня 2005 р. вони з відповідачем,    ОСОБА_1,  уклали кредитний договір № HAROSE00000329, згідно з умовами якого надали йому  кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  24 серпня 2006 р.

   Відповідач був зобов’язаний проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення.

   Однак відповідач не виконав умови договору, у зв”язку з чим станом на 31 травня 2009 р. заборгованість за кредитним договором склала  8897, 29  грн., а саме: заборгованість за кредитом – 979, 70  грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3613, 02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 91,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3313,70 грн., судовий штраф ( фіксована сума) – 500,00 грн., судовий штраф ( процент) – 399, 87 грн.,  а в добровільному порядку він  відмовився сплатити борг, у зв”язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

   В судовому  засіданні представник позивача  вимоги позову підтримав у повному обсязі,  просить суд їх задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Слобідський край»,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

   Судом встановлено, що  25 серпня 2005 р. відповідач уклав з закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приват-Банк” договір кредиту, згідно якого останній отримав 1000,00  грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 24 серпня 2006 р. та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі  30,00  % на рік на суму залишку заборгованості (а. с. 7- 11).

   Згідно з п. 3.2 .7  договору кредиту позичальник зобов’язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної а повідомленні банку (а. с. 7- 11 ).

   Пунктом 3.2.9 договору передбачено, що позичальник зобов’язався повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві – до 24 серпня 2006 р. При не погашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

   Як вбачається з п. 4.2, що згідно ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов”язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.3.3 даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

   Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням – ст. 610 ЦК України.

      Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Згідно із розрахунків, заборгованість відповідача на 31 травня 2009 р.  за кредитним договором склала  8897, 29  грн., а саме: заборгованість за кредитом – 979, 70  грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3613, 02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 91,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3313,70 грн., судовий штраф ( фіксована сума) – 500,00 грн., судовий штраф ( процент) – 399, 87 грн.

   Оскільки  ОСОБА_1   в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов”язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

   Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

   Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого державного мита – 88, 97 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

   Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,625, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

   Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” – задовольнити.

   Стягнути з  ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват-Банк” заборгованість за договором кредиту у розмірі 8897, 29  грн., а саме: заборгованість за кредитом – 979,70  грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 3613, 02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 91, 00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 3313, 70 грн., судовий штраф ( фіксована сума) – 500,00 грн., судовий штраф  ( процент) – 399, 87 грн., а також суму сплаченого судового збору у   розмірі –  88,97  грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього  9106, 26 грн.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                                                                                                  О. А. Коваленко