Дело №1-40/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12.03.2007 года                                     Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С., при секретаре,- Булай О.И., с участием прокурора ,- Трофименко Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Кривой Рог, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 190 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

11. 05.2003 года в 09-00часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2, завладел дамским велосипедом марки «Десна», принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью 190 гривен, после чего ОСОБА_1 незаконно продал велосипед ОСОБА_3, причинив имущественный ущерб на сумму 190 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что с гражданином ОСОБА_2 он знаком на протяжении 15 лет, поддерживал с ним дружеские отношения, помогал ему по хозяйству и работал у него по найму. Примерно в марте 2003 года к нему обратилась знакомая ОСОБА_4. С вопросом, не знает ли он, где можно приобрести недорогой по цене дамский велосипед, он пообещал ей поспрашивать у знакомых по поводу велосипеда. Он видел, что у ОСОБА_2 находится в пользовании дамский велосипед синего цвета. 11.05.2003 года он решил похитить указанный велосипед у ОСОБА_2, около 7-00 часов пришел к ОСОБА_2, побыл у него примерно до 09-00часов и попросил его дать ему указанный велосипед, съездить по делам, заранее зная, что велосипед не вернет, а продаст его ОСОБА_4. После того, как ОСОБА_2, дал ему велосипед, он поехал к ОСОБА_4. и продал ей велосипед за 13 гривен, сказав ей при этом, что велосипед не ворованный, принадлежит ему. Впоследствии, в 2004 году, когда он встретил в центре пгт. Михайловка ОСОБА_2, последний спросил у него, где велосипед, он ответил, что велосипед у него украли. ОСОБА_2 попросил его вернуть за велосипед деньги. Он пообещал, что вернет деньги. Больше ОСОБА_2 он не видел.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.іст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребление доверием (мошенничество).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства отрицательно, просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью, возмещение ущерба. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого не указаны в обвинительном заключении.

При таких условиях суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

·        не  выезжать  за пределы  Украины  на  постоянное  место  жительства  без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

·        сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

·        периодически   являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.