Справа № 3-465/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко О. А.,

при секретарі Орєховій Л. Л.,  

з участю прокурора Карпенко С.С.,          

розглянув матеріал, який надійшов з Куп’янської митниці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, працюючої: Донецька залізниця, провідник пасажирського вагону, проживаючої за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3, р.п. 11, кв. 8,

за  ст. 352 МК України,

                                                                  встановив :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13 лютого 2010 року о 19.50 год. в п/к «Куп’янськ – Вузловий»  м/п «Тополі» Куп’янської митниці, розташованому на території Куп’янського району Харківської області, під час проведення митного контролю в пасажирському поїзді  № 53 сполученням «Владівосток - Харків», слідуючому з РФ в Україну, у вагоні №5, у робочому тамбурі в правому кармані для вугілля засипане вуглем, що утруднювало виявлення предметів, спільним митно-прикордонним нарядом було виявлено не оформлену у митному відношенні та приховану від митного контролю ікру червону кустарного виробництва в поліетиленових банках, вагою 15 кг., на загальну суму 6750,00 грн., що належали гр. України ОСОБА_1 та незаконно переміщувались нею через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання  правопорушниця не з’явилася. Як вбачається  з матеріалів справи провину визнає, просить суд розглянути справу в її відсутность.

Провина правопорушниці підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0035/ 80400/10 від 13.02.2010 р. ( а. с. 2), описом предметів, затриманих у правопорушниці ( а. с. 4), службовими записками ( а. с. 5, 6),  довідкою про витрати митного органу ( а. с. 7), інформацією щодо курсу валют ( а. с. 11) постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2010 р. (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, обставини та матеріали справи, думку прокурора, особистість правопорушниці,  вважаю за можливе накласти на правопорушницю стягнення у вигляді конфіскації предметів, що є безпосереднім об’єктом правопорушення.

Керуючись ст. 352 МК України,

                                                            постановив :

   ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 352 МК України  та  накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації предметів, що є безпосереднім об’єктом правопорушення.

Ікру червону,  кустарного виробництва, у поліетиленових банках, у кількості 30 банок по 05 кг. кожна, вагою разом з тарою 15 кг., ціна за одиницю 450,00 грн., на загальну суму 6750,00  грн., яка знаходиться на зберіганні в Куп’янській митниці, конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 МК України предмети, зазначені у п. 3 ст. 322 МК України підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до  апеляційного суду  Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора  протягом 10 днів з дня  винесення  постанови.

Суддя                     /підпис/                 ОСОБА_2

Другий примірник

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                 ОСОБА_2