Справа № 3-79/2010р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        10 березня 2010 року                                                                                                      м. Красноград

Суддя  Красноградського  районного  суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши  адміністративний    матеріал,   який     надійшов    з  ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при  ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в м. Краснограді, вул. Будьоного, буд. 73 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП, -

                                                                                     ВСТАНОВИВ :

             ОСОБА_1  09.01.2010 року о 15 годині 40 хвилин керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 в с. Піщанка по вул. Жовтневій з ознаками алкогольного спяніння,   чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України. Від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.  Його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2010р. №АХ 014733, його поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі.

              Враховуючи викладене, вважаю, що  його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130  КУпАП, тобто керування  транспортним засобом особою  в стані алкогольного спяніння,   що знижує увагу та швидкість реакції.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 09.01.2010 року, а ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38КУпАП.

             Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП .    

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  38, п.7 ст. 247,  283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

              Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

    Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути останньому.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                          Суддя