№ 3 –303/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2010 року приблизно о 14 годині на 110 км. автодороги Харків-Сімферополь працівниками підрозділу «Беркут» був зупинений автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 При огляді його автомобіля було виявлено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, яка згідно висновком НДЄКЦ №756 від 04.03.2010 року відноситься до рослини роду тютюну з включенням частин особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана) вагою 0.8059 грам, який зберігав для власного вжитку, без мети збуту та засіб для куріння з наслоїнням на ньому особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту каннабісу вагою 0.0071 грама.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року № ХА 001294, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста НДЄКЦ № 756 від 04.03.2010 року про те, що речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту каннабісу та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави. Вилучений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 306 (триста шість) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.
Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_1, знищений згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2010 року.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя