Справа № 2-460/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді – Коваленко О.А.,
при секретарі – Орєховій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп”янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -
встановив :
У грудні 2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, вказавши наступне.
06 грудня 2008 р. він надав відповідачці ОСОБА_2 у позику гроші в сумі 53 000 (п’ятдесят три тисячі) грн. 00 коп., які вона зобов’язалась повернути 22 грудня 2009 р. На підтвердження одержання від нього вищевказаної суми відповідачка власноручно написала та підписала розписку.
Однак відповідачка в строк до 22 грудня 2009 р. гроші в сумі 53 000 грн. 00 коп. йому не повернула, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити та стягнути з відповідачки гроші в розмірі 53 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 530 грн. 00 коп., а також суму витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06 грудня 2008 р. позивач надав відповідачці ОСОБА_2 у позику гроші в сумі 53 000 грн. 00 коп., які вона зобов’язалась повернути 22 грудня 2009 р. Однак відповідачка своїх зобов”язань не виконала і позичені гроші своєчасно не повернула.
Із копії розписки, яку власноручно написала та підписала відповідачка ОСОБА_2 вбачається, що вона отримала від позивача гроші у позику в розмірі 53 000 грн. 00 коп. та зобов’язалась повернути до 22 грудня 2009 року. (а.с.5).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем та в строк, що встановлений договором.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний платити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Суд вважає, що зазначеного обов’язку відповідачка своєчасно не виконала, а тому з неї необхідно стягнути на користь позивача гроші, які вона отримала від позивача у позику в розмірі 53 000 грн. 00 коп.
Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а також судовий збір у розмірі 530,00 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, суд –
вирішив :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші, які вона отримала у позику в розмірі 53 000 грн. 00 коп., витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а також судовий збір у розмірі 530,00 грн., а всього 53 650 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Куп’янського міськрайсуду
Харківської області ОСОБА_3
- Номер: 6/359/209/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Коваленко Оксана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2020
- Дата етапу: 31.07.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконною бездіяльності УПФУ та перерахунок пенсії за віком.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Коваленко Оксана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-460/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Коваленко Оксана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 30.09.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-460/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Коваленко Оксана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2010
- Дата етапу: 04.05.2010