Справа № 2-26/10 р.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 березня 2010 року                                                                          м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони  перебувають в шлюбі з 27.09.2008 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання жінки і сина, у звязку з чим вона прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та її утримання в розмірі 1\6 частини до досягнення дитиною трирічного віку.

      Під час розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та її утримання в розмірі 1\4 частини до досягнення дитиною трирічного віку

В судовому засіданні позивач та її представник – адвокат ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

На початку судового засідання відповідач позов не визнав з тих підстав, що він оспорював батьківство та не визнав себе батьком дитини, однак після отримання висновку фахівця, складеного 04.01.2010р. відповідач визнав позовні вимоги частково та вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню лише в стягненні аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, а стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку зменшити до 1/8  частини. При цьому він пояснив, що на його утриманні перебуває його бабуся. Крім цього він має хронічне захворювання та потребує постійного лікування на що потрібно додаткові кошти.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ст.180 СК України - батьки зобов’язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року, згідно зі свідоцтвом про народження від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки з місця проживання, позивач проживає разом з сином, який знаходиться на її утриманні. Як на момент звернення до суду, так і на час прийняття рішення по суті батьком дитини ОСОБА_5 в свідоцтві про народження вказаний відповідач – ОСОБА_2

Поряд з цим за клопотанням відповідача було проведено судово-медичну молекулярно-біологічну експертизу, яку було проведено ТОВ «Гентріз ЛТД» в м. Полтава, якою встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 (імовірність підтвердження батьківства 99,99%). Згідно наданих довідок з Машівської центральної районної лікарні відповідач знаходиться на «Д» обліку.

Відповідно до довідки про доходи відповідача він має постійне місце роботи та працює майстром в ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» де стабільно отримує заробітну плату від 2400грн. до 5800грн. на місяць, за останні 6 місяців він отримав заробітну плату 22097грн. за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, що є обов’язковою умовою для сплати аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років, передбачену ч.4 ст.84 СК України.

В зв’язку з тим, що згідно наданих довідок з Машівської центральної районної лікарні відповідач знаходиться на «Д» обліку з діагнозом хвороба 12-палої кишки, в зв’язку з чим потребує санітарно курортного лікування, то суд вважає за необхідне часткового задоволення позовних вимог на утримання дружини.

Виходячи з вищевикладеного з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, оскільки саме такий розмір аліментів відповідачем не оспорюється, а на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку 1/6 частину з усіх видів його заробітку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів  за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України, ст.57-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром в ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз»:

- на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття;

- на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1\6 частині з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.07.2009 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 21.03.2010р.

Рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави, в розмірі 51 гривня та перерахувати на розрахунковий рахунок №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 і витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, які перерахувати на   розрахунковий рахунок рр31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя