Справа № 2-165/2010 рік/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  лютого   2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

    головуючого - судді  Волчек О.О.,

           при секретарі –           Разєнковій Т.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за договором  кредиту,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором  кредиту, посилаючись на такі обставини.

          Відповідно до укладеного договору № HARОRX12920082  від 15.10.2006 року  ОСОБА_1 отримала  кредит у розмірі 2674,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  14.10.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з - заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним  особам. Відповідно  до  умов  договору  погашення  заборгованості здійснюється  в наступному порядку – щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові  кошти  для  погашення заборгованості  за кредитом,яка  складається  із  заборгованості  за  кредитом,за відсотками,комісією,а також  інші  витрати згідно умов.

          Позивач вказує на те, що своїх зобов’язань відповідач не виконав, у зв’язку з чим, станом на 27.03.2009 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 14263,89 грн., яка складається з наступного:

  - 2456,56 грн. - заборгованість за кредитом;

  - 6386,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

  - 397,10   грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

  -3867,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за  договором;штрафи, відповідно  до п.5.3.  умов  та  правил надання  банківських  послуг.

  -  500,00    грн. - судовий  штраф (фіксована сума).

  -  655,42    грн. – судовий  штраф (процент).

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання  не  з’явився, викликався до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, але судові повістки поверталися з відміткою на конверті «за  даною адресою не проживає». Відповідач був повідомлений  належним чином про розгляд справи через оголошення в пресі . А тому, згідно  п.9 ст. 74 ЦПК України,з опублікуванням оголошення  про  виклик відповідач вважається повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Судом встановлені такі  факти  та  відповідні  ним правовідносини.

          Позивач діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію,виданого 19.03.1992 році.(а.с.12).  

          Між сторонами укладений договір № HARОRХ12920082   від 15.10.2006 року, згідно якого, ОСОБА_1  отримала кредит від банку у розмірі 2674,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2009 року. (а.с.а.с.7-8).

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

    Наданим розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 27.03.2009 року відповідач  ОСОБА_1 за кредитним договором має заборгованість перед банком у сумі 14263,89 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором. (а.с.5).

          Відповідно до ст. 1054  ЦК  України  за кредитним  договором  банк  або інша фінансова установа  зобов’язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах ,встановлених  договором,а позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та сплатити  проценти.    

    Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

    Таким чином, суд  надходить до висновку,що  позов обґрунтований і  підлягає задоволенню.

           Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст.15, 16, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії – Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором  кредиту - задовольнити.

     Стягнути з  ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 14263,89 грн. заборгованості за кредитним договором № HARОRX12920082    від 15.10.2006 року;

- сплаченого при подачі позову – 142,64 грн. судового збору;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

 шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя