Справа № 3-1574/10/13

      П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши  адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.

ПеремогиАДРЕСА_1

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який мешкає за адресою: м. Харків,  пр.-т МосковськийАДРЕСА_2                                                                                                      

                                                       В С Т А Н О В И В:

        Водій  ОСОБА_1, 27.02.2010 року о 16-45 год., керуючи транспортним засобом  « ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_1,  рухаючись по спуску Жиляріді в районі буд 72 в м. Харкові, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого  допустив зіткнення  з транспортним засобом  «SUBARU FORESTER»  державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

    Водій ОСОБА_2, 27.02.2010 р.  о 16-45  год., керуючи транспортним засобом«SUBARU FORESTER»  державний номер НОМЕР_2, рухаючись спуску Жилярді в районі буд.72  в м. Харкові, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого сталося  зіткнення  з автомобілем« ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_1 ,  під керуванням водія ОСОБА_1

При ДТП  постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду правопорушники ОСОБА_1, ОСОБА_2 з'явились, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення  визнали.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушники ознайомлені і який підписали, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2010 р.,  поясненнями   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи

Оцінюючи  всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що   настання події ДТП  мало місце внаслідок порушення водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 п.11.1 Правил Дорожнього Руху України.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.124, 279-283, п. 1 с. 284, КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративногому стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок)  грн.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративногому стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

    Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

        Суддя-