Справа № 2а-4069\09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого – судді Курганникової О.А.
при секретарі - Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України м. Суми ОСОБА_2 у якому просив визнати незаконними дії відповідача, скасувати постанову серії ВМ № 040330 від 20.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, закрити провадження у справі.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що згідно протоколу серії ВМ № 040612 від 20.10.2009 року та постанови серії ВМ № 040330 від 20.10.2009 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Харківська і вул. П. Комуни в м. Суми не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», по крайній лівій смузі, де рух дозволено ліворуч, проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 33.5 Правил Дорожнього Руху.
Постановою серії ВМ № 040330 від 20.10.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн..
Із вказаною постановою не погодився зазначивши, що 20.10.2009 року о 14.30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Харківська в м. Суми в напрямку вул.. Горького по середній смузі руху і перетинав перехрестя з вул. П. Комуни, також по середній смузі руху.
Крім цього, зазначив, що постанова серії ВМ № 040330 від 20.10.2009 року у справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..ст. 251, 256, 280 КУпАП, а саме не вказані пом’якшуючі, отягчаючи фактори, особистість правопорушника не вивчена, відсутні свідки правопорушення, не було надано копію протокола про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач з’явився, позов підтримав в повному обсязі та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Представник ДПС УДАІ УМВС України м. Суми в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання повістки.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.
Постановою серії ВМ № 040330 від 20.10.2009 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постанова ДАІ не відповідає вимогам КУпАП України, а саме не вказані пом’якшуючі, отягчаючи фактори, особистість правопорушника не вивчена, не доведено з яких причин призначений саме такий штраф.
Відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП нічим не підтверджується.
Відповідач ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надав.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287,288,289,293 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС УДАІ УМВС України м. Суми ОСОБА_2 при складані постанови серії ВМ № 040330 від 20.10.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серії ВМ № 040330 від 20.10.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити.
Постанову може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі піся цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
СУДДЯ -