Справа № 2-1241/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2010 року                                 м. Харків  

Комінтернівський районний суд   м. Харкова у складі:

Головуючого – судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом  

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

      2 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

    В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який  був зареєстрований 12 грудня 1986 року у Палаці шлюбів «Дзержинський» м. Харкова, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 3613. Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Причиною розпаду сім’ї стало те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя. Спільний бюджет вони не ведуть, проживають окремо один від одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2001 року, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше сімейне життя неможливим, проти примирення заперечує, просить суд шлюб розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розлучення покласти на неї. Майнового спору на даний час подружжя не має.    

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 грудня 1986 року у Палаці шлюбів «Дзержинський» м. Харкова, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 3613. Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії ХІІ-ВМ № 744105). З матеріалів справи вбачається, що причиною розпаду сім’ї стало те, що сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя. Спільний бюджет вони не ведуть, проживають окремо один від одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2001 року, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки та не мають наміру їх підтримувати в подальшому, суд розриває шлюб.

Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн. суд покладає на позивачку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 224  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

        Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 грудня 1986 року у Палаці шлюбів «Дзержинський» м. Харкова, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 3613 – розірвати.

Витрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів заяви про його апеляційне оскарження,  та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ -