ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.06.06 р. Справа № 25/206
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк
до відповідача Управління служби безпеки України в Донецькій області
про стягнення заборгованості в сумі 3833грн.73коп. та пені в сумі 63грн.86коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився
Позивач – державне підприємство „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Управління служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги на опалення та гаряче водопостачання в сумі 3897грн.59коп., у тому числі основний борг в сумі 3833грн.73коп., пеня в сумі 63грн.86коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 42/Т/В/35-06 від 30.01.2006, Положення про Донецьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління державного підприємства „Донецька залізниця”, акт надання послуг від 28.04.2006, акт надання послуг за період з 01.02.2006 по 28.02.2006, акт надання послуг за період з 01.03.2006 по 31.03.2006, рахунок-фактуру № 46 від 17.02.2006, рахунок-фактуру № 46 від 15.03.2006, рахунок-фактуру № 46 від 18.04.2006, довіреність № Н-01/3892 від 08.12.2005, розрахунок суми боргу та пені.
21.06.2006 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом надав копії довідок з ЄДРПОУ, витяг з Положення про Донецьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління державного підприємства „Донецька залізниця”, витяг із Статуту державного підприємства „Донецька залізниця, копію наказу Донецької залізниці № 254/н від 26.05.2005 з додатком до нього, копію розрахунку суми боргу та пені, копію довідки № 256 про включення відповідача до ЄДРПОУ, копії банківських виписок, довіреність № Н-01/155 від 24.01.2006.
Зазначені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Крім того, в наданому супровідному листі позивач просить провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу припинити; стягнути з відповідача суму пені та судові витрати; справу розглянути без участі представника позивача у зв’язку з зайнятістю в судових процесах Київського районного суду.
Клопотання позивача про розгляд справи без його участі судом розглянуто та задовольняється.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3716909 від 01.06.2006 з відміткою про вручення.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
30.01.2006 між Донецькою залізницею в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (Постачальник) та Слов’янською Управлінням служби безпеки України в Донецькій області (Абонент) був укладений договір про постачання теплової енергії № 42/Т/В/35-06 від 30.01.2006.
На підставі зазначеного договору Постачальник зобов’язується постачати теплову енергію до розподільчого вузла, вказаного власником будинку, за адресою: м. Донецьк-114, вул. Щорса, 62, а Абонент зобов’язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.
Відповідно до п. 2.4. договору про постачання теплової енергії № 42/Т/В/35-06 від 30.01.2006 обсяг спожитої теплової енергії щомісяця підтверджується двостороннім актом надання послуг. В залежності від результату оформлення акту надання послуг виконується перерахунок за одержану теплову енергію в місяць, який наступає за звітним.
У відповідності до умов даного договору позивачем надавалися відповідачу послуги по теплопостачанню, що підтверджується актами надання послуг від 28.04.2006 в період з 01.04.2006 по 30.04.2006, в період з 01.02.2006 по 28.02.2006. в період з 01.03.2006 по 31.03.2006. Вказані акти підписані відповідачем з зазначенням дати отримання актів без зауважень та заперечень.
Пункт 3.2. договору встановлює, оплата здійснюється Абонентом щомісячно на підставі пред’явлених рахунків не пізніше 3-х днів після отримання рахунку.
Згідно п. 3.2. договору на підставі актів надання послуг позивач пред’явив відповідачу рахунки-фактури № 46 від 17.02.2006, № 46 від 15.03.2006, № 46 від 18.04.2006 на оплату використаних послуг з теплопостачання.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України Управління служби безпеки України в Донецькій області використану теплову енергію згідно актів надання послуг та виставлених рахунків-фактур своєчасно не оплатило, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 3833грн.73коп.
Згідно п. 4.3. договору на постачання теплової енергії № 42/Т/В/35-06 від 30.01.2006 у випадку несвоєчасної оплати Абонент сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який нарахована пеня.
На підставі зазначеного пункту договору позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 63грн.86коп.
Позивач в листі просить провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу припинити у зв’язку з погашенням відповідачем основного боргу, що підтверджується банківськими виписками від 29.05.2006 (оплата в сумі 972грн.97коп.), 19.06.2006 (оплата в сумі 731грн.03коп.), від 19.06.2006 (оплата в сумі 589грн.60коп.), від 29.05.2006 (оплата в сумі 1540грн.13коп.).
З огляду на викладене, провадження по справі № 25/206 в частині стягнення основного боргу в сумі 3833грн.73коп. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.
В частині стягнення пені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була погашена після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява надійшла до суду 26.05.2006, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду).
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк до Управління служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги на опалення та гаряче водопостачання в сумі 3897грн.59коп., у тому числі основний борг в сумі 3833грн.73коп., пеня в сумі 63грн.86коп., задовольнити частково.
В частині стягнення основного боргу в сумі 3833грн.73коп. провадження по справі припинити по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Управління служби безпеки України в Донецькій області м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 62; р/р 25215001001152 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 20001504) на користь державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (83018, м. Донецьк, вул. Артемівська, 47; р/р 26003089591 в ДФ АБ „Експрес банк”, МФО 335838, ЗКПО 26019959) пеню в сумі 63грн.86коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набирання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – до справи.