Єдиний унікальний номер 243/5814/18        Номер провадження 22-ц/804/16/19

Головуючий I інстанції Хаустова Т.А.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року        м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янcького міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року (суддя Хаустова Т.А.) у цивільній справі № 243/5814/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Верховного Суду, Великою Палатою Верховного Суду, справу №582/1001/15ц було розглянуто 16 січня 2019 року, оприлюднена на сайті ЄДРСР 15 липня 2019 року, касаційна скарга залишена без задоволення, судове рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 16 січня 2019 року закінчено перегляд в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №582/1001/15-ц, що підтверджується постановою оприлюдненою на сайті ЄДРСР 15 липня 2019 року.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті, необхідно поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №243/5814/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В.Кішкіна

О.М.Біляєва

В.В.Папоян