2-740/10/14

З А О Ч Н Е    Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

18 березня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді                  Чередник В.Є.

при секретарі     Поповій В.В..,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

     У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

    В судове засідання представник позивача, з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи  повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 жовтня 2008р. між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2   був укладений кредитний договір №014/0460/82/0017750 , згідно пунктів 1.1.1-1.1.2 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6102,52 грн строком на 24 місяців з 02 жовтня 2008р. по 02 жовтня 2010р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - "02" жовтня 2010р.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 6102,52грн на поточний рахунок №262011703344, що підтверджується меморіальним ордером №0VQ254374 від 02.10.2008р.

В той же час, відповідач з  02 лютого 2009р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 травня 2009р. склала 1624,39грн., де: 1037,90грн. - непогашена сума кредиту, 586,49 грн.. -несплачені проценти.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Згідно п.8.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 11-01/1037 від 18 травня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 18 червня 2009р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 7323,78 грн., де: 5320,73 грн. - сума неповернутого кредиту;648,09грн. - несплачені проценти, 1354,96 грн, штрафи та пеня.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і  підтверджені документально..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.  526, 527, 530, 1050, 1054,  ЦК  України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»   код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться в м. Києві, вул..Лескова 9 суму заборгованості в розмірі 7323 /сім тисяч триста двадцять три/ гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»   код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться в м. Києві, вул..Лескова 9   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120/сто двадцять/ гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 73/сімдесят три/ гривень 24 коп.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя