Судове рішення #8275249

Справа №2-409

2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого   2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Юр’євої А.М.

                при секретарі  Галда С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, в якому просить передати йому в заклад , шляхом вилучення у відповідача заставленого майна, а саме автомобіля ВАЗ-21099, 2008 року випуску, № кузова/шасі Y6D21099480060895, реєстраційний номер НОМЕР_1,  в рахунок погашення заборгованості за договором № HAG5AК56040003 від 11.03.2008 року у розмірі 63656 / шістдесят три тисячі шістсот п’ятдесят шість/ гр. 98 коп. звернути стягнення на предмет застави- автомобіль ВАЗ-21099, 2008 року випуску, № кузова/шасі Y6D21099480060895, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    В обґрунтування позову позивач посилається на те, що  11.03.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір  , згідно з яким йому надано кредит в сумі 11423,76 доларів США зі сплатою відсотків,комісії за користування  кредитом, з кінцевим терміном повернення 08.03.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісяця шляхом внесення грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інше.

 В порушення  умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконує.

    Станом на 05.05.2009 року  заборгованість за  кредитним договором    складає 8267,14 доларів США.

    В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 11.03.2008 року було укладено договір застави рухомого майна,відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ-21099, 2008 року випуску, № кузова/шасі Y6D21099480060895, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

    Згідно зі ст. 20 Закону України «Заставу» він має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

    У судовому засіданні представник позивача   підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також просив стягнути з відповідача судові витрати.

   

    Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

   

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що  11 березня 2008 року між Публічним /Закритим / акціонерним товариством  комерційний банк «ПриватБанк»  та ОСОБА_1 було укладено кредитно- заставний договір  ,відповідно до якого ОСОБА_1  отримав  кредит в сумі 11423,76 доларів США зі сплатою за користування  кредитом 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 08.03.2013 року.

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1  взяв на себе зобов’язання щомісяця сплачувати банку кошти, згідно з графіком погашення кредиту,  для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається  із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним договором ОСОБА_1 надав банку в заставу автомобіль ВАЗ-21099, 2008 року випуску, № кузова/шасі Y6D21099480060895, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності/ а.с.5-10/.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов’язання виконав.

    В порушення умов  договору, відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання за договором кредиту належним чином не  виконує .

    Згідно з розрахунком позивача, відповідач ОСОБА_1 станом на 05.05.2009 року   має заборгованість за договором кредиту  в розмірі 8267,14 доларів США, що складає  63656,98 гр., в тому числі: заборгованість за кредитом –8136, 23 доларів США , заборгованість за відсотками за користування кредитом – 103,82 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом- 13,44  доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань – 13,65 доларів США / а.с.3,4/.  

   

    У відповідності зі ст. 20 Закону України «Про заставу» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

   

    Відповідно до договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

   

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

    Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача   підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору  у розмірі 636,57 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гр..

      На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527 ,530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу»,-

В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк»  задовольнити .

    Передати Публічному акціонерному товариству  комерційний банк «ПриватБанк»  в заклад , шляхом вилучення у ОСОБА_1 заставленого майна, а саме автомобіля ВАЗ-21099, 2008 року випуску, № кузова/шасі Y6D21099480060895, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок  погашення  ОСОБА_1 заборгованості за договором № HAG5AК56040003 від 11.03.2008 року у розмірі 63656 / шістдесят три тисячі шістсот п’ятдесят шість/ гр. 98 коп. звернути стягнення на предмет застави- автомобіль ВАЗ-21099, 2008 року випуску, № кузова/шасі Y6D21099480060895, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 636 / шістсот тридцять шість/ гр. 57 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 / двісті п’ятдесят/ гр., а всього 886 / вісімсот вісімдесят шість/ гр. 57 коп..

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

     Суддя

  • Номер: 22-ц/785/2203/16
  • Опис: Власова Н.В. - Матюхіна Н.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/2226/16
  • Опис: Власова Н.В. - Матюхіна Н.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 6/591/257/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/591/258/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація