Справа № 452/3314/18

      Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона, заявник, була дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина і вона, заявниця, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак нотаріус роз`яснив, що із поданих нею документів не вбачається, що вона є рідною дочкою спадкодавця, так як у її свідоцтві про народження у графі мати записано ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_2 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та не заперечення щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рудки померла ОСОБА_2 (а. с. 4, 12).

Із свідоцтва про народження відомо, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Козельники Винниківського району Львівської області і її матір`ю записана ОСОБА_3 ( а. с. 10).

Із повідомлення Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видно, що у відділі перебуває на зберіганні актовий запис про шлюб № 8 від 23 липня 1966 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ( а. с. 9).

Із повідомлення Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відомо, що у відділі перебуває на зберіганні актовий запис про шлюб № 5 від 7 лютого 1962 року на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , 1923 року народження, складений у м. Рудки Самбірського району Львівської області (а. с. 9).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Самбірським відділом реєстрації актів громадянського стану, убачається, що 19 липня 1995 року зроблено запис № 139 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , якій після реєстрації розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_12 ( а. с. 8).

Із свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири по АДРЕСА_1 ( а. с. 6).

Із заповіту, складеного 8 листопада 2001 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає своїй дочці ОСОБА_1 ( а. с. 5).

Із свідоцтва про смерть відомо, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Рудки (а. с. 7).

Отже, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4        

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Установлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає підстави ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя