Судове рішення #8275180

Справа 2-923  

2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    02 березня 2010 року   Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Юр’євої А.М.

                 при секретарі Галда С.В.

                 за участі адвоката ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом  до територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого  20 грудня 1998 року, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого  20 грудня 1998 року.

    В обгрунтування свого позову ОСОБА_2 посилається на те, що двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, житловою площею 27,7 кв.м. , загальною площею 43,9 кв.м. належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності , виданого 04.06.1997 року Харківським міським центром приватизації  державного житлового фонду.

    08.09.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено  Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого він заповів їй все своє майно, де б воно не було , із чого б воно не складалось.

20 грудня 1998 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку у спадщині немає.

    Після смерті ОСОБА_3 вона спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала сумісно із  спадкодавцем у вищезазначеній квартирі, прийняла все його майно, по цей час вона користується цією квартирою, підтримує її в належному стані.

У  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги ОСОБА_2  та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого  20 грудня 1998 року.

 .

    Представник відповідача територіальної громади в особі Харківської міської ради ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив вирішити за наявними матеріалами.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

    Судом встановлено , що двокімнатна квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на ім’я  ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.06.2007 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду / а.с.6-10/.

   

    08.09.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений  Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого він заповів  ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було , із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. Цей заповіт не змінено та не скасовано / а.с. 12/.

     20.12.1998 року  в м.Харкові помер ОСОБА_3  / а.с.11/.

    Після його смерті залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_2 шляхом подання  19 травня 1999 року до Сьомої Харківської державної  нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини згідно заповіту / а.с.29/.

   

    Судом також встановлено, що спадкоємців , які мають право на обов’язкову частку у спадщині після смерті   ОСОБА_3 немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги  заявлено ОСОБА_2 законно та обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218  ЦПК України,ст.ст.524-527,529,534,541,548,549 ЦК України в редакції 1963 року ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого  20 грудня 1998 року.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-

  • Номер: 6/754/422/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-923/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 6/638/348/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-923/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація