Дело № 1 - 575 / 10 / 11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 марта 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего грузчиком в мебельном магазине СПД ФЛ ОСОБА_3, ранее судимого: 11.12.2007 г. приговором Московского районного суда г. Харькова по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
19 сентября 2009 года около 2 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке возле квартиры № 140 в подъезде дома № 15 по ул. Блюхера в г. Харькова, беспричинно пристал к ранее незнакомому ОСОБА_4, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Затем ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, в которой проявилось пренебрежение к существующим в обществе правилам поведения и морали, стал наносить ОСОБА_4 удары руками в область лица, а когда ОСОБА_4 упал на пол, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия стал наносить ему удары ногами в область туловища, причинив ему тем самым согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5851-ая/09 от 10.11.2009 г. ссадины в области лба и в левой надбровной области, гематому лица, что относится к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 19.09.2009 г. около 02 часов 5 минут ОСОБА_2, находясь возле квартиры № 140 в подъезде дома № 15 по ул. Блюхера в г. Харькова, после избиения ОСОБА_4, увидел выпавший из его кармана телефон, и действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг-i-710» стоимостью 1168 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1193 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что 18.09.2009 г. возле квартиры № 140 в подъезде дома № 15 по ул. Блюхера в г. Харькове, где проживает его знакомый ОСОБА_5, встретил незнакомого парня. Стал у него спрашивать, что он здесь делает, потом стал к нему приставать, несколько раз ударил его в голову, потом толкнул. Избивал парня без всякой причины. Парень упал на пол, и у него из кармана выпал мобильный телефон. Решил забрать телефон себе, поднял его и положил в карман. После чего ушел домой. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2 и пояснил, что 18.09.2009 г. он со своим товарищем Дмитрием в кафе распивали спиртные напитки. Решил проводить Дмитрия домой по адресу: АДРЕСА_1. После того как отвел Дмитрий зашел в квартиру, возле лифта его остановил незнакомый парень, стал к нему приставать, оскорблял в нецензурной форме, ударил его несколько раз кулаком в область лица. От ударов ОСОБА_4 упал, больше ничего не помнит. Пришел в себя на улице возле подъезда. Обнаружил, что у него пропал мобильный телефон. Другие ценные вещи: часы, деньги, цепочка были на месте. Поднялся в квартиру к Дмитрию и узнал у него, что его избил сосед Дмитрия - подсудимый ОСОБА_2 После чего обратился в милицию. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия: по ст. 296 ч.1 УК Украины /хулиганство/, т.е. грубое нарушение общественного прядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, и по ст. 186 ч.2 УК Украины /грабеж/, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с матерью ОСОБА_6, которая является инвалидом 3-ой группы, не работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба от преступления потерпевшему.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ОСОБА_4, который просил подсудимого строго не наказывать, и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.
При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 осуждается за совершение преступлений, совершенных ним в период испытательного срока, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 11.12.2007 г., которым ОСОБА_2 был осужден, но до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.
Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1 , ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно ОСОБА_2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров ОСОБА_2 определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Московского районного суда г. Харькова от 11.12.2007 г. в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 4 /четырех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с 21 сентября 2009 года.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг-i-710», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4, оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ