Дело № 4-2 /2010 г.

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Именем Украины

9 февраля 2010 года         Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи     Поддубного И.А.

при секретаре     Кравченко М.В.

с участием прокурора     МасельскогоА.И,. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2009 года,

                                          установил:

8 сентября 2009 года в Изюмский горрайонный суд Харьковской области поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2009 года, постановленного оперуполномоченным ОГСБЭП Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 в отношении материально-ответственных лиц магазина ООО НПП "Энерготехника», расположенном в г. Изюме по ул. Соборной, д. 56-Б, о недостаче денежных средств.

В письменной жалобе ОСОБА_1 и в судебном заседании его представитель ОСОБА_3 просят суд отменить указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2009 года и направить материалы в Изюмское ГО ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дополнительной проверки.

Так, ОСОБА_1 в своей жалобе и его представитель в судебном заседании указывают, что в заявлении о возбуждении уголовного дела заявитель указывал о фактах противоправного обращения в свою пользу имущества принадлежащего магазину расположенного в г. Изюме по ул. Соборной, д. 56-Б работниками этого магазина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 К указанному заявлению были приложены объяснения указанных лиц, в которых фактически не отрицалось содеянное ими. Было также указано, что сумма противоправно обращенного имущества виновными лицами составляет 78750 грн. 51 коп.

Заявитель указывает, что мотивировочной частью постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2009г., объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтверждается, что в магазине был нарушен порядок отпуска товара покупателям, инвентаризация в магазине проводилась формально, без фактического пересчета остатков товарно-материальных ценностей на складе и сверкой с данными бухгалтерского учета.

Принимая обжалуемое постановление от 26 августа 2009 г. орган дознания не выполнил указания содержащиеся в ранее принятом постановлении Изюмского горрайсуда  Харьковской области от 07.08.09 г., а именно подробно не были выяснены все факты, изложенные заявителем в заявлении, осталась не выясненной действительная причина недостачи денежных средств (товарно-материальных ценностей), ревизия по обстоятельствам, изложенным в заявлении не проводилась.

Заявитель просит суд отменить постановление оперуполномоченного ОГСБЭП Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 как незаконное, ссылаясь на то, что при проверке заявления о недостаче товароматериальных ценностей была допущена неполнота расследования, что вновь послужило вынесению необоснованного постановления. Этот факт подтвердила  в судебном заседании и его представитель ОСОБА_3

Выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, мнение представителя ОСОБА_1 – ОСОБА_3, просившей удовлетворить жалобу в полном объёме, проверив отказной материал № 1460,  на основании которого было вынесено обжалуемое постановление, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Из отказного материала дела № 1460  Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской, области следует, что оперуполномоченным ОГСБЭП Изюмского ГО ГУМВД Украины Харьковской области ОСОБА_2 проводилась проверка по заявлению ОСОБА_1

По результатам проверки оперуполномоченным ОГСБЭП Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 было повторно вынесено постановление о прекращении уголовного дела от 26 августа 2009 года в связи с отсутствием состава преступления.

Заявителю ОСОБА_1 было вручено письменное сообщение о результате проверки и выдана копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На указанное постановление он подал в Изюмский горрайсуд суд жалобу в установленные ст. 236-1 УПК Украины сроки.

Оценив изложенное и оценивая материалы дела в совокупности, суд сделал вывод, что при вынесении постановления от 26 августа 2009 года о прекращении уголовного дела по факту недостачи материальных ценностей оперуполномоченным ОГСБЭП Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 не были учтены все обстоятельства дела, а также не учтены выводы сделанные судом в предыдущем судебном решении.

Выводы были сделаны по неполной проверке фактов, изложенных заявителем ОСОБА_1

При дополнительной проверке обстоятельств дела следует более подробно выяснить все факты, изложенные заявителем в заявлении, выяснить действительную причину недостачи денежных  средств  или  товаро-материальных  ценностей с проведением ревизии и  в  зависимости  от результатов проверки принять законное решение в порядке ст.ст. 94-97 УПК Украины. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет жалобу ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2009 года, постановленного оперуполномоченным ОГСБЭП Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 отменить.

Возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

Копию постановления направить для сведения в прокуратуру Харьковской области.

На постановление в течение семи суток с дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Судья:                         И.А. Поддубный.