справа №2-563/10/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2009 року позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом, який в ході судового розгляду неодноразово уточнював та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/1800/82/70871 від 05.07.2006 року у розмірі 7445,10 грн., де 4000 грн. сума заборгованості по кредиту; 3445,10 грн. сума заборгованості по відсоткам, та суму судового збору у розмірі 366 грн. 47 коп.
При цьому, свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05.07.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1800/82/70871, згідно пyнктiв 1.1-1.3 якого позивач зобов'язався надати вiдповiдачу кредит у розмipi 15000,00 грн. строком на 24 мiсяцi з 05.07.2006р. по 05.07.2008р., а вiдповiдач пpийняв на себе зобов'язання сплaчувати пpоценти за користування кредитом у розмiрi 24,1% рiчних та здiйснювати повернення кредиту щомiсячними платежами вiдпoвiднo Графiкy Кредитного договору, кiнцевий строк погашення кредиту – 05.07.2008р.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмiрi 15000,00 грн. на поточний рахунок №262561569/НОМЕР_1 вiдповiдача, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки вiд 24.07.2006 року. Згідно додаткової угоди вiд 07.09.2006 року кредитний лiмiт було збiльшено до 19600,00 грн.
В той же час, вiдповiдач з 05.07.2008р. не виконує cвої зобов'язання за Кредитним договором i не сплачує пpоценти за користування кредитом та не здiйснює повернення кредиту щомiсячними платежами вiдповiдно до Графiкy, внаслiдок чого пpострочена заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем станом на 29.09.2009 року склала 7445,10 грн., де: 4000,00 грн. - сума заборгованості по кредиту, 3445,10 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
Пунктом 5.3 Договору позичальник зобов»язався повернути в повному обсязi одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та iншi платежi нapaxoвaнi за обcлyгoвування кредиту, якщо тepмiн дiї цього договору не подовжено вiдповiдно до п. 3.3 цього Договору або при отримaннi письмового повiдомления вiд Кредитора про необxiднiсть погасити заборговaнiсть на дату, вказану в такому повiдомленнi.
Згiдно п. 5.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашения грошових зобов'язань за цим Договором пpотягом не бiльш нiж 10 календарних днiв з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.№11-01/665 від 23.03.2009р. про дострокове повернення грошових зобов»язань за кредитним договором у строк до 03.04.2009 року, але відповідач своїх зобов»язань не виконав і суми заборгованості не повернув.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній та уточнених позовних заявах.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про причини неявки не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 05 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/1800/82/70871 (а.с.5).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
За умовами Кредитного договору сторони визначили, що кредитор зобов»язується вiдкрити позичальнику картковий рахунок №262561569/НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає позичальнику та/або його довіреній особі платіжні Картки. Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредитор на умовах цього договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п.1.1 цього договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Пунктом 1.3 встановлено, що розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за цим договором становить 15000,00 грн. Згідно з п.3.2 Договору, кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 05.07.2006 року по 05.07.2008 року.
Вiдповiдач пpийняв на себе зобов'язання сплaчувати пpоценти за користування кредитом у розмiрi 24,1% рiчних та здiйснювати повернення кредиту щомiсячними платежами вiдпoвiднo Графiкy Кредитного договору, кiнцевий строк погашення кредиту – 05.07.2008р.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмiрi 15000,00 грн. на поточний рахунок №262561569/НОМЕР_1 вiдповiдача, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки вiд 24.07.2006 року (а.с.7).
Згідно додаткової угоди вiд 07.09.2006 року кредитний лiмiт було збiльшено до 19600,00 грн. (а.с.6).
У порушення ст..ст.526,527,530 ЦК України, та умов договору відповідач не виконує cвої зобов'язання за Кредитним договором i не сплачує пpоценти за користування кредитом та не здiйснює повернення кредиту щомiсячними платежами вiдповiдно до Графiкy, внаслiдок чого пpострочена заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем станом на 29.09.2009 року склала 7445,10 грн., де: 4000,00 грн. - сума заборгованості по кредиту, 3445,10 грн. – сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується довідкою про суму заборгованості (а.с.40).
Пунктом 5.3 Договору позичальник зобов»язався повернути в повному обсязi одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та iншi платежi нapaxoвaнi за обcлyгoвування кредиту, якщо тepмiн дiї цього договору не подовжено вiдповiдно до п. 3.3 цього Договору або при отримaннi письмового повiдомления вiд Кредитора про необxiднiсть погасити заборговaнiсть на дату, вказану в такому повiдомленнi.
Згiдно п. 5.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашения грошових зобов'язань за цим Договором npотягом не бiльш нiж 10 календарних днiв з моменту її пред'явлення.
Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу вих.№11-01/665 від 23.03.2009р. про дострокове повернення грошових зобов»язань за кредитним договором у строк до 03.04.2009 року (а.с.9,10), проте відповідач своїх зобов»язань не виконав, на момент розгляду справи борг не погасив.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 05.07.2006р. у розмірі 7445 грн. 10 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 116 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 1049 Цивільного Кодексу України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в м.Харкові по вулиці Шишківській, 53, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», суму заборгованості за кредитним договором №014/1800/82/70871 у розмірі 7445 (сім тисяч чотириста сорок п»ять) грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн.. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн., а всього 7811 (сім тисяч вісімсот одинадцять) грн.. 57 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Повний текст рішення виготовлено 17 лютого 2010 року.