Справа № 2о-136/10/01

                                РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           25 лютого 2010  року        Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                    судді Шаренко С.Л.

                            при секретарі Бардіної Н.О.,

розглянув у попередньому судовому  засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи – відділ реєстрації актів цивільного стану м.Харкова Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу, -

       встановив:

Заявник просить внести зміни до актового запису № 642 про укладення шлюбу від 30.04.1993 року відділу реєстрації актів цивільного стану м.Харкова Харківського обласного управління юстиції, змінивши слова «Ельяс» на «Еліас», вказуючи, що 30.04.1993 року заявник та ОСОБА_2 ОСОБА_3 уклали шлюб, згідно актового запису № 642 від 30.04.1993 року вони отримали свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 255812. Її чоловік є громадянином ОСОБА_4. В паспорті при перекладі його ім’я було зазначене як «Ельяс», а на інших сторінках того ж паспорту як «Еліас». При оформленні імміграційних документів УПРФО ГУМВС України в Харківській області в червні 2001 року йому видана тимчасова посвідка на постійне проживання на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_2, а 26.02.2008 року – нова посвідка на постійне проживання, у яку при перекладі на українську мову внесені зміни на ім’я як «Еліас». У зв’язку із зазначеним у актовому записі про укладення шлюбу та в свідоцтві про укладення шлюбу ім’я чоловіка заявника зазначене як «Ельяс», а в його документах на право проживання як «Еліас».  

Представник зацікавленої особи – відділу реєстрації актів цивільного стану м.Харкова Харківського обласного управління юстиції в судове засідання не з’явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву підтримав, просив про її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення зацікавленої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 30.04.1993 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_2. (актовий запис № 642) (а.с.8).

В паспорті при перекладі імені чоловіка заявника було зазначене як «Ельяс», однак на інших сторінках того ж паспорту його ім’я зазначене як «Еліас» (а.с.4-5).

При оформленні імміграційних документів ОСОБА_2 ОСОБА_3 в червні 2001 року УПРФО ГУМВС України в Харківській області видана тимчасова посвідка на постійне проживання № 08133 на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.6). Однак згідно довідки управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області від 18.06.2009 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 26.02.2008 року був документований посвідкою на постійне проживання, в яку були внесені зміни згідно перекладу паспорта на українську мову: «прізвище та ім’я» - ОСОБА_2   (а.с.7).    

А тому, оцінюючи всі наявні докази, суд вважає необхідним зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану м.Харкова Харківського обласного управління юстиції внести зміни до актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 № 642 від 30.04.1993 року, змінивши в графі ім’я  «Ельяс» на «Еліас».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 212-215, ч.1 п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_5 - ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану м.Харкова Харківського обласного управління юстиції  внести зміни до актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 № 642 від 30.04.1993 року, змінивши в графі ім’я «Ельяс» на «Еліас».

         Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі – шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя -