Справа № 3-305/10р .  

                                              П О С Т А Н О В А

                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

      05 березня  2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області          

                                                              ОСОБА_1,

       розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,                         українки, громадянки України,  не працюючого,  заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не осудженої, не працюючої,                       зареєстрованої за адресою:     ІНФОРМАЦІЯ_4,  в»їзд                     Павлова, буд.7  

                  за статтею 44 КУпАП.

                                                  в с т а н о в и в:

    17 лютого 2010 року, близько 07-00 години в ході обшуку у гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, в»їзд Павлова,7, були вилучені шприци з вмістом первінтіну. Гр-ка ОСОБА_2, яка перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4, пояснила, що вказані шприци з препаратом належать їй.

    Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці роз"яснені.    

    Правопорушниця свою вину в суді визнала повністю, розкаювалась та пояснила, що їй порадила знайома жінка від сильного зубного болю, яким вона страждала на протязі декількох днів, придбати в аптеці препарат та приготувати з нього для знеболювання первітін.  

    Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 006512 від 04  березня 2010 року, поясненням самої правопорушниці, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

    Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за статтею 44  КУпАП, оскільки вона незаконно, без мети збуту,  зберігала в своєму домоволодінні наркотичні засоби в невеликій кількості, а зберігання – є фактичним володінням наркотичними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі  ст.44, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

                                          п о с т а н о в и в:

    Визнати  ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення., передбаченого ст.44 КУпАП та притягнути  до адміністративної відповідальності.

                  Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 306-00 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

         Суддя:                                                                         І.А. Піддубний