ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
10.07.06 р. Справа № 44/11-62
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за адміністративною позовною заявою акціонерного товариства закритого типу „Фірма Мебель” (далі – Товариство), до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька (далі – Відділ), про скасування постанови № 1328-3 від 03.07.06 року про відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Виходячи зі змісту статті 3, 17 та пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарські суди України до створення відповідних окружних адміністративних судів вирішують підвідомчі господарським судам адміністративні справи згідно правил КАС України.
Нормами статті 181 КАС України передбачено право Товариства (боржника за виконавчим провадженням про стягнення коштів в сумі 337’788,87 грн. на підставі наказу господарського суду Донецької області № 40/130 від 19.06.06 року) звернутися до адміністративного суду із адміністративною позовною заявою, якщо Товариство вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси. Водночас, нормами частини 1 статті 181 КАС України право Товариства на реалізацію такого права передбачене лише у тому разі, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Нормами статті 85 Закону України „Про виконавче провадження” та статті 1212 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані до господарського суду, який видав виконавчий документ, стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Таким чином, для оскарження дій державного виконавця в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 40/130 від 19.06.06 року передбачено інший, такий, що відрізняється від норм КАС України, порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності Відділу.
З огляду на наведене, заяву Товариства про скасування рішень Відділу належить розглядати не в порядку адміністративного судочинства, а господарським судом Донецької області в порядку, передбаченому статтею 85 Закону України „Про виконавче провадження” та статтею 1212 ГПК України – шляхом подання скарги на дії державного виконавця, а не позовної заяви.
Керуючись ст.ст.17, 109, 160,181 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства закритого типу „Фірма Мебель” до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька про скасування постанови № 1328-3 від 03.07.06 року про відкриття виконавчого провадження.
2. Ухвала може бути оскаржена акціонерним товариством закритого типу „Фірма Мебель” в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Повторне звернення акціонерного товариства закритого типу „Фірма Мебель” до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
4. Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір у сумі 85 грн., перерахований акціонерним товариством закритого типу „Фірма Мебель” за платіжним дорученням № 2611 від 06.07.06 року, підлягає поверненню.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Надруковано у 3 примірниках:
1 – Товариству
2 – Відділу
3 – господарському суду Донецької області