4-37/10/14

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2010 года                                 г.Харьков

Киевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Чередник В.Е. при секретаре Поповой В.В., с участием прокурора Омельченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове жалобу ОСОБА_1  на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2009 г, -

                   Установил:

    ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.236-1 УПК Украины, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2009 г., вынесенное помощником прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в отношении должностных лиц  НТУ "ХПИ" по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364, 365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

При этом, заявитель ссылалась на то, что 16.01.2009 г. она обратилась в прокуратуру Киевского района г. Харькова с жалобой о привлечении к ответственности работников ООО Экономико-правового факультета, однако по этому заявлению не было вынесено постановление, а из обжалуемого постановления усматривается, что оно вынесено без надлежащей проверки.

В судебное заседание заявитель не явилась, о днях слушания дела извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращалась по истечению срока хранения.

Прокурор против отмены постановления возражал, считая данное постановление законным и обоснованным.

    Изучив  материалы, послужившие основанием для данного постановления,  выслушав прокурора, считаю, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.236-2 УПК Украины судья, рассмотрев жалобу,  принимает решение в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст.99 УПК Украины.

Рассмотрев материалы проверки  Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по заявлению ОСОБА_1 от 30.03.2009 г. помощником прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в отношении должностных лиц  НТУ "ХПИ" по признакам преступлений, предусмотренных ст. 364, 365 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

При этом, согласно сообщению прокуратуры Киевского района г. Харькова, 16.01.2009 г. в данную прокуратуру ОСОБА_1 с жалобами, заявлениями или сообщениями не обращалась, из иных организаций обращения последней не поступали.

Таким образом, доводы ОСОБА_1 о том, что данное постановление вынесено без учета проверки ее обращения от 16.01.2009 г. не нашло своего подтверждения.

При проведении проверки данного заявления ОСОБА_1 от 30.03.2009 г.  и  принятии данного решения были проведены необходимые меры опрошены лица, собраны документы, проверены доводы заявителя.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ОСОБА_1   на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2009 г, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к выводу о том, что в собранных материалах, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков  состава преступления.

При таких обстоятельствах жалоба ОСОБА_1  удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины,-

                     ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу  ОСОБА_1  на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2009 г. - оставить без удовлетворения.

На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.

Судья