дело № 1-12/10

  П Р И Г О В О Р

                                             И  М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26 февраля 2010   года    Коломакский  районный   суд    Харьковской области  

в составе :  председательствующего судьи                        -             Тарасова М.А.,

                    при секретаре                                                     -             Талавыре С.Г.,

                    с участием прокурора                                       -              Криволапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с. Резуненково дело по обвинению:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                              ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,    

                                              УСТАНОВИЛ:

12 июля 2009 года, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Дидоренко в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, возле магазина ЧП «Дьяченко», в ходе возникшей ссоры, не имея умысла, направленного на причинение телесного повреждения, обладая преступной самоуверенностью, не предвидя возможности наступления общественно  опасных последствий своего деяния, нанес один удар кулаком правой руки в область головы гражданину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего последний потерял равновесие и упал затылком на асфальт, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 225 Важ /09 от 24 ноября 2009 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы средней степени тяжести в форме острой субдуральной гематомы в области левой височной доли головного мозга, с клиническими признаками сдавливания головного мозга, и ушиба головного мозга легкой степени, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 128 УК Украины виновным себя признала полностью и об обстоятельствах совершения преступления  пояснила так, как указано в описательной части приговора.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил показания, данные им на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года, около 10 часов 00 минут, он пошел к магазину ЧП «Дяченко» в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, где встретил ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, с которыми за столиком возле указанного магазина начали распивать спиртные напитки. В этот же день, вечером, к указанному магазину приехал            ОСОБА_1 и ОСОБА_6, и ОСОБА_1 выпил с ними сто грамм водки, после чего у него  с ОСОБА_1 возникла ссора с последующей дракой, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ему удар в область головы, отчего он упал на асфальт и потерял сознание;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил показания, данные им на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года,  недалеко от его домовладения в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, возле ларька ЧП «Дяченко» собрались молодые люди, которые отмечали праздник «ОСОБА_7 и Павла» и среди которых находились его сын ОСОБА_2,  ОСОБА_6, ОСОБА_8,    ОСОБА_5 и другие. Свидетель ОСОБА_7, также пояснил, что   вечером он увидел лежащего на асфальте возле указанного ларька его сына ОСОБА_2, которого он забрал домой и у которого появились проблемы с  головой, после чего в областной больнице г. Харькова  его сыну был установлен диагноз: «острая черепно-мозговая травма»;  

- показаниями свидетеля ОСОБА_5,  который также подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года, около 14 часов 00 минут, он пошел к магазину ЧП «Дяченко» в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, который принадлежит его жене, где молодежь отмечала праздник «ОСОБА_7 и Павла»,  среди которой находились  ОСОБА_2 и ОСОБА_8, а также о том, что он  присоединился к их компании,  и о том, что позже к их компании присоединились  ОСОБА_6 и ОСОБА_1, с которым у ОСОБА_2 возник скандал и драка, в ходе которой ОСОБА_1 нанес удар в область головы ОСОБА_2П, отчего последний, потеряв равновесие упал на асфальт и потерял сознание, а потом, приведя в чувства его отвели домой;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который также подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года он находился возле магазина ЧП «Дяченко» в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, где совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 он употреблял спиртные напитки, отмечая праздник «ОСОБА_1 и Павла»,   а также о том,   что позже у ОСОБА_2 возник скандал и драка с ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 нанес удар в область головы ОСОБА_2П, отчего последний, потеряв равновесие упал на асфальт и потерял сознание;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года он, также  находился возле магазина ЧП «Дяченко» в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, где совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 он употреблял спиртные напитки, отмечая праздник «ОСОБА_1 и Павла»,   а также о том,   что позже у ОСОБА_2 возник скандал и драка с ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 нанес удар в область головы ОСОБА_2П, отчего последний, потеряв равновесие упал на асфальт и потерял сознание, после чего к  ОСОБА_2 подошли его отец, тетка и бабушка и забрали его домой;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая также подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года,  недалеко от ее домовладения в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, возле ларька ЧП «Дяченко» собрались молодые люди, которые отмечали праздник «ОСОБА_1 и Павла» и среди которых находились его внук ОСОБА_2,  ОСОБА_6, ОСОБА_8,    ОСОБА_5 и другие, а также о том, что в этот день, около 19 часов 30 минут, выйдя на улицу она увидел лежащего в положении на спине на асфальте возле указанного ларька ее внука ОСОБА_2, которого они вместе с ОСОБА_7  и ОСОБА_10 забрали домой, после чего у ее внука появились проблемы с  головой, так как он не понимал что делал, не мог есть и  пить;  

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая  подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии и  эти показания соответствуют показаниям ОСОБА_9 и ОСОБА_7 о событиях, имевших место 12 июля 2009 года,  в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области возле ларька ЧП «Дяченко» с участием ее племянника ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она является матерью ОСОБА_2 и о том, что 12 июля 2009 года, около 20 часов 00 минут она вернулась домой с пастбища и свекровь ей сообщила о том, что ее сына ОСОБА_2 избили возле магазина ЧП «Дяченко» и он лежит в кровати, после чего она подошла к нему, задала ему вопрос о том,  что с ним произошло, но он на ее вопрос не отреагировал, после чего она пошла к магазину ЧП «Дяченко», где находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5 которые рассказали ей о том, что ее сына избил ОСОБА_1 из  с. Кисивка Коломакского района Харьковской области;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая  подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии о том, что  12 июля 2009 года, около 20 часов 00 минут она находилась на дороге по ул. Дидоренко в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области и видела, как возле магазина ЧП «Дяченко» произошла драка между ОСОБА_2 и другим молодым человеком, которым оказался ОСОБА_1,  и что он нанес удар рукой в область лица ОСОБА_2, отчего тот спиной упал на дорогу и определенное время так и лежал, а потом к нему подошли его родные и повели его домой;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, произведенного с участием  ОСОБА_1 от 05 ноября 2009 года, в ходе которого он в кабинете № 25 Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области показал и пояснил где, когда, как и при каких обстоятельствах совершил преступления (л.д.80-84);

- воспроизведениями обстановки и обстоятельств события, произведенных с участием  свидетелей  ОСОБА_12, ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_2 от 05 ноября 2009 года, в ходе которых они в кабинете № 25 Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области показали и пояснили где, когда, как и при каких обстоятельствах было совершено преступление (л.д.  73-76, 77-79,100-102);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 225 Важ /09 от 24 ноября 2009 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы средней степени тяжести в форме острой субдуральной гематомы в области левой височной доли головного мозга, с клиническими признаками сдавливания головного мозга, и ушиба головного мозга легкой степени, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (л.д. 128-134) и показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13, данные ее в судебном заседании, которые подтверждают выводы указанного заключения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует  по ст. 128  УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно,  ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает, на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаивание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1 суд считает совершение преступления  лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1  наказание в виде общественных работ в пределах санкции ст. 128 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по делу ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причиненному ему преступлением в сумме 5000 гривен суд считает таким, что подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба подтверждена на сумму 1966 гривен 30 копеек и указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,                                                      

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения для осужденного  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании 5000 гривен материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                              ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 материальный ущерб. Причиненный преступлением в сумме  1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) гривен 30 (тридцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я :