ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/20300/16 Суддя-доповідач Шурко О.І.

УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задоволено; апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами; повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 21 травня 2019 року № 1844.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, а саме, замість: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу задоволено частково; Накладено на керівника - директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна Костянтина Миколайовича (04053 , м. Київ , вул. Січових Стрільців , 17 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) штраф у розмірі (штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 38 420,00 грн. (1 921,00 х 20) за неподання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенком Ігорем Івановичем звіту про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року; Половину штрафу у розмірі 19 210,00 грн. стягнуто на користь позивачів пропорційно, а саме по 914,76 грн., іншу половину у розмірі 19 210,00 грн. - на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998); в іншій частині заяви відмовлено.», викласти абзац перший наступним чином:

«Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» про зміну способу виконання судового рішення відмовлено».

Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, а саме, замість: «Розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - 1921,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 21 травня 2019 року № 1844.», викласти абзац восьмий наступним чином:

«Розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - 1921,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 20 травня 2019 року № 1825.»

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, а саме, замість: «Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 21 травня 2019 року № 1844. », викласти абзац третій наступним чином:

«Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 20 травня 2019 року № 1825.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Ганечко О.М.