Дело № 1-68/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2010 г. Изюмский горрайсуд
Харьковской обл.
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Кравченко М.В.
с участием прокурора Кривенкова В.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего на Изюмском заводе офтольмологической линзы шлифовщиком, женатого, ранее судимого: 1). 14.03.85 года народным судом г. Краматорска Донецкой области по ст.ст.17, 117 ч.1, 118 ч.1 и 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2). 19.06.92 года Краматорским городским народным судом Донецкой области по ст.ст.83 ч.1, 140 ч.2, 42, 14 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3). 20.05.96 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.3, 14 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 4). 13.04.04 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 129 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 121 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 26 октября 2009 года, около 18 час. 25 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 12, расположенной по ул. Спортивной, д. 8 в г. Изюме, в ходе ссоры, которая произошла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_3, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему, нанёс удар кухонным ножом хозяйственно – бытового назначения в живот ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с ранением правой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 26 октября 2009 года, примерно в 18 часов он решил пойти домой к ОСОБА_5 проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, что бы оттуда забрать сою жену ОСОБА_6, которая там находилась. По дороге он встретил свою дочь ОСОБА_7 и вместе с ней пошел домой к ОСОБА_5 Подойдя к двери ОСОБА_5 он постучал в дверь, которую ему открыл хозяин квартиры и предложил зайти. Зайдя в квартиру, он увидел, что на кухне сидят мало известный ему мужчина по имени ОСОБА_4. На кухонном столе стояли рюмки и тарелки. ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_6 спит в комнате на диване. Пройдя в комнату, он стал будить ОСОБА_6 В этот момент в комнату зашел ОСОБА_4 и стал говорить ему, зачем он её трогает. Он ему ответил, что ОСОБА_8 приходиться ему женой и ей необходимо идти домой. После этого у него с ОСОБА_4 возник скандал, в ходе чего он толкнул ОСОБА_4, в результате чего тот упал на шифоньер. Затем ОСОБА_7 оттащила его от ОСОБА_4, который развернулся и ушел в кухню. Тогда он сказал ОСОБА_6, что будет её ждать на улице. Когда он проходил возле дверного проема кухни, то увидел, что ОСОБА_4 с ножом в правой руке подходит к нему. Валентин, подойдя к нему, при этом ничего не говоря, нанес ему удар ножом в живот с права, а затем вытащил нож из его тела и зашел в кухню. В момент нанесения ему ОСОБА_4 удара ножом в живот, он к нему располагался правым боком. Затем к нему подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 предложил ему прилечь, т.к. у него из раны на животе шла кровь. В квартире у ОСОБА_5 он ложиться отказался и пошел в квартиру ОСОБА_9, где дожидался приезда скорой помощи. Приехавшая скорая помощь забрала его в больницу, где ему сделали операцию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 26 октября 2009 года, примерно в 14 часов она пришла в гости к ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Затем домой к ОСОБА_5 пришли ОСОБА_9 и сожитель её матери мужчина по имени Федор. После этого она, ОСОБА_9, Федор и ОСОБА_5 сели на кухне и стали распивать спиртное. Примерно в 15 часов 30 минут от выпитого спиртного она опьянела и пошла спать в комнату, а все остальные оставались на кухне. Примерно в 18 часов её разбудил муж ОСОБА_3 и сказал, что нужно идти домой, после чего вышел в коридор. Она, взглянув на себя, увидела, что до пояса находится в голом состоянии и на ней находились одни плавки, хотя, когда она ложилась спать, то на ней были надеты колготы и брюки. Она стала возмущаться и говорить ОСОБА_5, который находился в комнате, кто с неё снял штаны. Так же в комнате она заметила неизвестного ей ранее мужчину, который потом так же вышел из комнаты перед её мужем. Затем примерно через 1 минуту в комнату зашел её муж ОСОБА_3 и показал ей рану на животе с правой стороны, из которой шла кровь, при этом сказал: «ОСОБА_6, смотри, что со мной сделали». Тогда она поняла, что ОСОБА_3 ножом ударил неизвестный ей ранее мужчина, как позже она узнала, что его зовут ОСОБА_4. После этого она отвела ОСОБА_3 домой к ОСОБА_9 и вызвали скорую помощь. Приехавшая скорая помощь забрала мужа в больницу, где ему сделали операцию. Самой драки, произошедшей между её мужем и мужчиной по имени
Валерий, она не видела и как это все произошло, она не знает.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7 о том, что 26 октября 2009 года, примерно в 13 час. 30 мин. её отчим ОСОБА_3 провел её на автобусную остановку, откуда она поехала на автобусе в лицей на танцы, а отчим пошел домой. Примерно в 18 часов она приехала с лицея и подойдя к началу ул. Спортивной в г. Изюме она встретила своего отчима ОСОБА_10 Он ей сказал, что пойдем, заберем маму, которая в этот момент находилась в доме № 8, по ул. Спортивной в г. Изюме. Она подумала, что мама находиться в гостях у ОСОБА_9, которая проживает в квартире № 16 на втором этаже. Однако, зайдя в подъезд, отчим остановился на первом этаже, возле квартиры № 12. Постучав в дверь, им открыл ОСОБА_5, который является владельцем квартиры. Зайдя в квартиру, она заметила, что на кухне находиться неизвестный ей ранее мужчина. Она спросила у ОСОБА_5, где находиться её мать. ОСОБА_5 сказал, что она спит в комнате. Зайдя в комнату, она увидела, что мать спит на диване укрытая одеялом. Она подняла одеяло и увидела, что мать находиться до пояса раздетой в одних плавках. Так же это увидел и отчим. Тогда ОСОБА_3 стал высказывать ОСОБА_5, что он просил его, что бы они не трогали его жену. В этот момент из кухни к комнату подошел неизвестный ей ранее мужчина, которого, как позже она узнала, зовут ОСОБА_4, который сказал, что они его жену не трогали. Затем она стала будить мать и в этот момент увидела, что её отчим ОСОБА_3 стал драться с мужчиной по имени ОСОБА_4. Она оттащила отчима в сторону и сказала, что бы он успокоился и уже дома с мамой разобрался в случившемся. Затем мужчина по имени ОСОБА_4 вышел на кухню, а следом за ним пошел и ОСОБА_3 Через несколько секунд она услышала крик отчима: «Меня подрезали». Она сразу же побежала к кухне и увидела, что мужчина по имени ОСОБА_4 стоит в кухне возле дверного проема кухни, а в коридоре возле дверного проема кухни стоит ОСОБА_3 Они стояли лицом друг к другу, и их разделял дверной проем кухни, в котором двери не было. Валентин стоял лицом к коридору, а ОСОБА_3 стоял лицом к кухне. В этот момент она так же увидела, что ОСОБА_4 стал вытаскивать правой рукой из тела отчима кухонный нож. Нож находился у отчима в животе с правой стороны. Затем ОСОБА_4 с ножом в руке прошел дальше на кухню, где сел на стул лицом к дверному проему кухни и стал пальцами руки вытирать лезвие ножа от крови, которая имелась на нем. ОСОБА_3 взялся за живот и в этот момент подбежал ОСОБА_5, который ему дал тряпку, что бы он ею прикрыл рану, а затем отчим пошел в комнату. Тогда она побежала на второй этаж, к ОСОБА_9 и попросила её вызвать скорую помощь и вернулась обратно в квартиру ОСОБА_5 Когда она спускалась со второго этажа, то увидела, что из квартиры ОСОБА_5 вышел мужчина по имени ОСОБА_4 и пошел на улицу. Затем она вместе с мамой отвели ОСОБА_3 на второй этаж в квартиру ОСОБА_9, где ожидали приезда скорой помощи. Приехавшая скорая помощь забрала отчима в больницу и она так же поехала с ним. Каким именно образом мужчина по имени ОСОБА_4 нанес удар ножом в живот отчима ОСОБА_3 она не видела, а увидела уже когда ОСОБА_4 вытаскивал нож из живота ОСОБА_3
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил свои ранее данные показания.
(л.д. 142)
Протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2009 года, в ходе которого была осмотрена квартира № 12, расположенный по ул. Спортивной 8 в г. Изюме и в кухне обнаружен и изъят кухонный нож.
(л.д. 4-12)
Протоколом выемки от 6 ноября 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_3 были изъяты джинсовая жилетка, пуловер из байковой ткани и джинсовые брюки.
(л.д. 89)
Протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2009 года, в ходе которого были осмотрены джинсовая жилетка, пуловер из байковой ткани на котором имеется разрез и наслоение вещества бурого цвета, а так же джинсовые брюки на которых иметься наслоение вещества бурого цвета. Участвующий при осмотре потерпевший ОСОБА_3 заявил, что данные вещи находились надеты на нем 26 октября 2009 года, примерно в 18 часов 25 минут в момент причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2 находясь в квартире № 12, расположенной по ул. Спортивной 8 в г. Изюме.
(л.д. 90-94)
Протоколом воспроизведения обстановки от 3 ноября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 подтвердил свои раннее данные показания и на статисте показал, каким образом он 26 октября 2009 года, находясь в квартире № 12, расположенной по ул. Спортивной 8 в г. Изюме схватил за правую руку ОСОБА_3, в которой находился нож, и отвел её в сторону и фототаблицей к нему.
(л.д. 73-77)
Протоколом воспроизведения обстановки от 9 ноября 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 подтвердил свои раннее данные показания и на имитационном манекене показал, каким образом ему 26 октября 2009 года, находясь в квартире № 12, расположенной по ул. Спортивной 8 в г. Изюме нанес удар ножом в живот ОСОБА_2 и фототаблицей к нему
(л.д. 102-104)
Заключением судебно – медицинской экспертизы № 723-Из/09 от 28 октября 2009 года, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружено одиночное проникающее колото – резанное ранение живота с ранением правой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением могло образоваться в срок указанный в постановлении. Одиночное колото-резанное проникающее ранение живота образовались от однократного действия острого предмета, обладающего колюще режущим свойством типа клинка ножа. По степени тяжести это тяжкие телесные, опасные для жизни.
(л.д. 40)
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 742-Из/09 от 5 ноября 2009 года согласно которой обнаруженное у потерпевшего ОСОБА_3 одиночное проникающее колото-резанного ранения живота с ранением правой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением не могло образоваться в результате механизма нанесения повреждений, на которые указывает в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события обвиняемый ОСОБА_11
(л.д. 82)
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 772-Из/09 от 20 ноября 2009 года согласно которой обнаруженное у ОСОБА_3 одиночное проникающее колото-резанное ранение живота с ранением правой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением могло образоваться в результате механизма нанесения повреждений, на которые указывает в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_3 Одиночное проникающее колото-резанное ранение живота с ранением правой доли печени, могло образоваться в результате ударного воздействия ножом, представленным на экспертизу в качестве вещественного доказательства. Повреждение на одежде (кофте-толстовке) потерпевшего ОСОБА_3 образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, типа клинок ножа и могло образоваться и в результате ударного воздействия ножом, представленным на экспертизу в качестве вещественного доказательства.
(л.д. 139-140)
Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 801-Ц от 16 ноября 2009 года, согласно которой групповая принадлежность крови ОСОБА_3 – А с изогемагглютинином анти-В. При серологическом исследовании, его крови, так же выявлен сопутствующий антиген ОСОБА_12 проведении судебно-медицинской экспертизы ножа, представленного на исследование, на клинке обнаружены следы белка крови человека с примесью белка крови свиньи. Групповая принадлежность крови не устанавливается в данном случае, в связи с тем, что кровь ряда животных содержит антигены А и В, и поэтому нельзя отдиференцировать за счет крови человека или животного выявлен антиген. На ручке ножа, следы крови не обнаружены.
(л.д. 129-133)
Заключением экспертизы холодного оружия № 187 от 23 ноября 2009 года из которого следует, что нож изъятый 26 октября 2009 года в квартире № 12, расположенной по ул. Спортивной 8 в г. Изюме, изготовлен промышленным способом по типу кухонных ножей – хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.
(л.д. 143-145)
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины как причинения умышленного тяжкого телесного повреждения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб частично возмещен, на иждевении имеет престарелую мать, которая страдает рядом заболеваний, сам ОСОБА_2 страдает тяжелым заболеванием.
Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за причинение тяжкого телесного повреждения.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим в счет возмещения материального ущерба, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению за вычетом суммы возмещенной подсудимым.
С подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1935 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 802 грн. 44 коп.. с перечислением указанной суммы --- НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 26 октября 2009г. согласно ротокола о задержании № 000139.
Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, джинсовая жилетка, брюки, отрезок бинта, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при Изюмском ГО – подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Изюмский горрайсуд.
Судья: И.А. Поддубный.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-в/632/509/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2016
- Дата етапу: 05.12.2016
- Номер: 1-в/488/7/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 1-в/488/26/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер: 1-в/439/18/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 22.04.2021
- Номер: 1-в/488/161/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 15.09.2021
- Номер: 1-в/219/136/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 18.02.2022
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 04.08.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-в/229/62/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-68/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-68/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2010
- Дата етапу: 17.06.2010
- Номер: 1-в/488/134/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-68/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піддубний Іван Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019