Справа № 2-3558/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2010 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді КОЛЕСНИК Л.А.

при секретарі ХЛЕБІК Я.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, відсутність почуттів одне до одного, взаєморозуміння та доброзичливість, внаслідок чого протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд розірвати шлюб пояснила, що з 25 серпня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є несумісність характерів, відсутність почуттів одне до одного, взаєморозуміння та доброзичливості, вважає, що шлюбні відносини між ними припинено, примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивачки, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу, сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є несумісність характерів, відсутність почуттів одне до одного, взаєморозуміння та доброзичливості, шлюбні відносини між ними припинено, примирення не можливе, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміри не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,58,88,208,209,212-215,218 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві 25.08.2000 року (актовий запис №489)- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_4 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 -ти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається через Дніпровський районний суд міста Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: