Провадження №2/760/2651/19

Справа №760/30075/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

визнати недійсним договір довічного утримання від 29.05.2015 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анциферовою А.М. за №294 та договір від 04.06.2015 р. про заміну набувача в договорі довічного утримання від 29.05.2015 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.05.2019 р. Анциферовою А.М. за №330;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті померлої сестри ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначено підготовче судове засідання.

22.03.2019 р. до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р., постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідачів залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферову) Аллу Миколаївну.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача не заперечувала щодо зупинення провадження у справі з підстав, викладених представником відповідачів.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв/клопотань, письмових пояснень від третьої особи до суду не надійшло.

Заслухавши представника відповідачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідачів підстави для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За змістом норм ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19.07.2019 р.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи, що позивачем оспорюється правомірність укладання договору довічного утримання, договору про заміну набувача в договорі довічного утримання, які стосуються об`єкту нерухомого майна набутого за життя відповідачем у цій справі, тому за наведених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, що слугує підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі для залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків, визначених ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.