Судове рішення #8274328

                                                                                            Справа № 2-106/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року              Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в травні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 7622 (сім тисяч шістсот двадцять дві)  грн. 10 коп. посилаючись в позовній заяві, що в серпні 2008 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням продати йому мотоцикл «Кавасакі ZZR». Сторони обговорили умови продажу, суму, яка скала 3000 доларів США. Відповідач передав позивачу частину суми в розмірі 2000 доларів США, а іншу частину в розмірі 1000 доларів США, що станом на серпень 2008 року складало 4700 грн., зобов’язався повернути до 20.09.2008 року, про що надав власноруч написану розписку. Але до теперішнього часу відповідач ОСОБА_3 гроші позивачу не повернув. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача гроші в розмірі 1000 доларі США, що станом на час подачі позовної заяви складає 7622 (сім тисяч шістсот двадцять дві)  грн. 10 коп.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов’язані з розглядом справи у сумі 76 грн. 20 коп. – судовий збір, 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, не заперечується стороною, що  розписка, згідно якої, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 в борг гроші у сумі 4700 грн., що складало 1000 доларів США, та зобов’язується  їх повернути до 20.09.2008 року, дійсно написана відповідачем власноруч.

Згідно довідки № 08-10/350 від 18 травня 2008 року, наданої філією відділення Промінвестбанку в м. Ізюм Харківської області, встановлено що курс гривні до долара США станом на 18.05.2009 року становить: за 100 доларів США – 762,2100 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

ч.1 ст. 1050 ЦК України, передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 625  ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.625,1047, 1050 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 борг в сумі 7622 (сім тисяч шістсот двадцять дві)  грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 76 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/821/718/20
  • Опис: про встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та нарахування заборгованості по аліментах
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація