Справа № 2-105/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року              Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в травні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності, посилаючись в позовній заяві, що 22 травня 2008 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики грошових коштів. П.1 вказаного договору передбачає, що позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти у сумі 75 750 грн. (сімдесят п’ять тисяч сімсот п’ятдесят гривень), а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених цим договором. В забезпечення зобов’язання, між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки від 22 травня 2008 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, провулок Перемоги 5 на земельній ділянці площею 600 кв.м. Відповідач свої зобов’язання згідно умов договору не виконав, кошти у встановлений строк не повернув. Також відповідач порушив умови договору іпотеки, відмовляється укладати договір про передачу у власність предмету іпотеки. Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно договору позики грошових коштів від 22.05.2008 року, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3, позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти у сумі 75 750 грн. (сімдесят п’ять тисяч сімсот п’ятдесят гривень), а позичальник зобов’язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених цим договором.

- відповідно до п.2 вказаного договору, позичальник зобов’язався повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк до 22 червня 2008 року. Повернення позики має бути здійснено одним платежем.

В забезпечення зобов’язання, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3, був укладений договір іпотеки від 22.05.2008 року, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, провулок Перемоги 5 на земельній ділянці площею 600 кв.м.

- п.16 вказаного договору передбачено, що за домовленістю сторін у разі невиконання іпотекодавцем зобов’язання, забезпеченого іпотекою, у строк до 22.06.2008 року, сторони зобов’язуються укласти договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який передбачає передачу у власність іпотекодержателю житлового будинку, що є предметом іпотеки.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 порушені умови договору позики грошових коштів від 22.05.2008 року, а також умови договору іпотеки від 22.05.2008 року, що і стало підставою для відповідача звернення до суду.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 625  ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями на земельній ділянці площею 600 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, м. Ізюм, провулок Перемоги 5, який є предметом іпотеки від 22.05.2008 року (номер у реєстрі 2489), між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: