Справа № 2-476/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2010 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідачі є споживачами їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1.

Відповідачі оплату проводили нерегулярно, що привело до утворення заборгованості, станом на час розгляду справи у розмірі 4746,23 коп., про необхідність погашення якої попереджались, але  міри до погашення заборгованості робили частково, створивши заборгованість. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила факт існування заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Суд приймає рішення без не з’явившихся відповідачів по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,  вважає встановленими  наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідачі  проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Позивач надавав відповідачам послуги в частині забезпечення теплопостачанням.

- Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що їм надавались.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 4746,23 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, р/р 26003305760769 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код підприємства 32284148, заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, р/р 26003305760769 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код підприємства 32284148, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в солідарному порядку, державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий: