Дело № 1-133/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 9 марта 2010 г.                                           Изюмский горрайсуд  Харьковской области

                           в составе судьи                           Поддубного И.А.

                          при секретаре                               Кравченко М.В.

                         с участием прокурора                  Сидоренко Р.А.  

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: Славянским горсудом Донецкой области 23.10.95 г. по ч.1 ст. 229-6 УК Украины (ред.1960г.) к 1 году лишения свободы; Изюмским горсудом Харьковской области 26.10.98г. по ч.2 ст. 196-1 УК Украины (ред. 1960г.) к 1 году лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины (ред. 1960г.) к 1 году условно; Змиевским райсудом Харьковской области 25.01.01 г. по ст.98 УК Украины (ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы; Изюмским горрайсудом Харьковской области 01.04.08 г. по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применениям ст.75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год, временно неработающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.345 ч. 2 УК Украины,

                                                            У С Т А Н О В И Л :    

18 ноября 2009 года в 22 часа 30 минут сотрудниками Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области оперуполномоченным СУР ОСОБА_2 совместно с ИПС ОСОБА_3, которые заступили на суточное дежурство 18 ноября 2009 года и несли службу согласно своим должностным функциям, был осуществлен выезд по вызову ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 в связи со скандалом с ее бывшим сожителем ОСОБА_1

Во время проверки сотрудниками Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2С и ОСОБА_3 документов у гражданина ОСОБА_1, последний начал устраивать скандал и выражаться нецензурной бранью в их адрес, после чего, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений работнику правоохранительных органов в связи с исполнением им служебных обязанностей, нанес удар ногой в правую руку оперуполномоченного СУР Изюмского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 849-ИЗ09 от 28.12.09 г., закрытый перелом 4-й пястной кости правой кисти, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.            

    Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что он официально нигде не работает, иногда подрабатывает случайными заработками. 18 ноября 2009 года примерно в 20 часов он пришел к бывшей сожительнице ОСОБА_4, а через несколько минут пришла её подруга, ОСОБА_5 и они начали распивать спиртные напитки. В тот день они выпили примерно 1 литр водки. После распития спиртных напитков ОСОБА_4 начала рассказывать, что за ней ухаживают молодые люди. Эти слова привели его, ОСОБА_1, в ярость и он на почве ревности устроил с ней скандал. Во время ссоры ОСОБА_4 вызвала милицию. Сотрудники милиции прибыли примерно через 20 минут после звонка. Когда работники милиции зашли на кухню, они представились и попросили у него документы. Документов у него не оказалось. При работниках милиции ОСОБА_4 начала его оскорблять. Он не выдержал и захотел ее ударить, но не смог этого сделать, так как работники милиции оттащили их в разные стороны. Когда работник милиции по фамилии ОСОБА_2, оттаскивал его, он ударил его ногой руку. После этого подошел второй работник милиции и одел на него наручники. Когда он успокоился, то его доставили в Изюмский ГО для того, чтоб он написал объяснение. После чего его отпустили.

    Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что 18 ноября 2009 года в дежурную часть поступил звонок от ОСОБА_4 в ходе которого она сказала, что пришел ее бывший сожитель и устроил скандал с ней. По указанию оперативного дежурного ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и водителем оперативной машины, фамилию которого он не знает, выехали на место происшествия. Когда они прибыли на улицу Пролетарскую 16-а в г. Изюме, они поднялись к квартире № 8 и ОСОБА_4 открыла им дверь.

Они зашли в квартиру и увидели сидящего на кухне молодого человека с резким запахом алкоголя. Он начал выражаться нецензурной бранью в их адрес и в адрес ОСОБА_4, после чего начал нападать на ОСОБА_4 Тогда они приняли решение оттянуть его от гражданки ОСОБА_4 Когда он, ОСОБА_2, оттаскивал ОСОБА_1 от ОСОБА_4, то ОСОБА_1 угрожал ему и нанес один удар ногой в область правой руки и он почувствовал резкую боль. После этого подбежал ОСОБА_3 и они вместе скрутили ОСОБА_1 и надели на него спецсредство «браслеты-наручные». После всего этого они доставили его в Изюмский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, где опросили и отпустили его.

  Копией приказа  о назначение на должность № 131 о/с от 07.08.2007 г., согласно которого ОСОБА_2 был назначен на должность следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины.

л.д.19

 Справкой от 26 ноября 2009 года,   согласно которой   ОСОБА_2 действительно находился в суточном наряде 18 ноября 2009 года.  

л.д.17

Заключением эксперта № 849-ИЗ/09 от 28 декабря 2009 года,   в котором указано, что у гражданина ОСОБА_2 имеется закрытый перелом 4-й пястной кости правой кисти, который образовался у него от действия тупого твердого предмета, мог образоваться при обстоятельствах имевших место 18.11.09г. По степени тяжести это телесное повреждение средней степени тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья (п. 2.2.1. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений приказа №6 от 17.01.95 г. МОЗ Украины.)

л.д.57

 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   от 10 декабря 2009 года с потерпевшим ОСОБА_2, в котором показан момент удара и механизм его нанесения.

л.д.59-61

 Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   от 10 декабря 2009 года с обвиняемым ОСОБА_1, в котором показан момент удара и механизм его нанесения.

л.д.62-64

    Выводом дополнительной экспертизы № 850-ИЗ/09 от 28 декабря 2009 года,   в которой указано, что ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений у ОСОБА_2 возможно при обстоятельствах на которые указывают ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

                                                                          л.д. 67

          Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2  УК Украины как умышненное причинение работнику правоохранительных органов телесных повреждений средней тяжести в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.  

При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее   судим, характеризуется положительно,  виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, способствовал установлению истины по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.                              

                       Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.          

    В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком в два года.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.  

         Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента  его провозглашения  через Изюмский горрайсуд.

                      Судья Изюмского горрайсуда:                                        ОСОБА_6.