Судове рішення #8274019

                                    Дело  № 1-132/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 19 февраля 2010 г.                                 Изюмский горрайсуд

                                                                                   Харьковской обл.

                   

                           в составе: судьи                           Поддубного И.А.

                          при секретаре                               Кравченко М.В.  

                         с участием прокурора                  Сидоренка Р.А.    

                         

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  на момент совершения преступления работающего директором ООО «Схид-Агро» Изюмского района Харьковской области, в настоящее время не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,        

по ст. 388 ч. 1  УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л  :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1И,   обвиняется в том,  что он, работая с 13 октября 2006 года по 20 ноября 2009 года в должности директора ООО «Схид-Агро» на основании приказа № 29К от 13 октября 2006 года, являясь в связи с этим должностным лицом, достоверно зная о том, что государственным исполнителем ОГИС Изюмского МРУЮ в Харьковской области актом № АК 626790 от 24.04.09 года наложен арест на имущество предприятия ООО «Схид-Агро», в том числе и на трактор МТЗ-892, в связи с исполнением решения Хозяйственного суда Харьковской области № 16/28-09 от 24.04.09 года о взыскании с ООО «Схид-Агро» в пользу ООО «Компания-Центрум» суммы долга в  размере 105 531, 11 грн., являясь лицом, которому передано на ответственное хранение описанное имущество, а именно трактор МТЗ 892 стоимостью 135 200 гривен, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за растрату вверенного ему на ответственное хранение имущества, умышленно,  путём совершения действий, которые явно превышают границы предоставленных ему прав и полномочий, вопреки существующему запрету на отчуждение, растрату, присвоение или подмену вверенного ему арестованного имущества, 29.09.2009 года  передал указанный трактор гр-ну ОСОБА_2, чем причинил тяжкие последствия ООО «Компания-Центрум», которые выражаются в невозможности взыскания долга с ООО «Схид-Агро» на исполнение решения Хозяйственного суда Харьковской области № 16/28-09 от 24.04.09 года за счёт имущества предприятия-должника, на которое наложено арест.

Кроме того, ОСОБА_1 достоверно зная о том, что государственным исполнителем ОГИС Изюмского МРУЮ в Харьковской области актом № АК 626790 от 24.04.09 года наложен арест на имущество предприятия ООО «Схид-Агро», в том числе и на трактор МТЗ-892, в связи с исполнением решения Хозяйственного суда Харьковской области № 16/28-09 от 24.04.09 года о взыскании с ООО «Схид-Агро» в пользу ООО «Компания-Центрум» суммы долга в  размере 105 531, 11 грн., являясь лицом, которому передано на ответственное хранение описанное имущество, а именно трактор МТЗ 892 стоимостью 135 200 гривен, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за растрату вверенного ему на ответственное хранение имущества, умышленно, вопреки существующему запрету на отчуждение, растрату, присвоение или подмену вверенного ему арестованного имущества, 29.09.09 года  передал указанный трактор гр-ну ОСОБА_2

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием были квалифицированы по ст.ст. 365 ч.3, 388 ч.1 УК Украины.

          В ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 при отчуждении трактора МТЗ-892 действовал не как директор ООО «Схид-Агро» а как лицо, которому в исполнительном производстве передано на хранение описанное имущество, т.е. его действия не связаны с исполнением своих служебных обязанностей.

              В связи с этим в судебном заседании прокурором было перепредъявлено ОСОБА_1 обвинение.

    В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 достоверно зная о том, что государственным исполнителем ОГИС Изюмского МРУЮ в Харьковской области актом № АК 626790 от 24.04.09 года наложен арест на имущество предприятия ООО «Схид-Агро», в том числе и на трактор МТЗ-892, в связи с исполнением решения Хозяйственного суда Харьковской области № 16/28-09 от 24.04.09 года о взыскании с ООО «Схид-Агро» в пользу ООО «Компания-Центрум» суммы долга в  размере 105 531, 11 грн., являясь лицом, которому передано на ответственное хранение описанное имущество, а именно трактор МТЗ 892 стоимостью 135 200 гривен, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за растрату вверенного ему на ответственное хранение имущества, умышленно, вопреки существующему запрету на отчуждение, растрату, присвоение или подмену вверенного ему арестованного имущества, 29.09.09 года  передал указанный трактор гр-ну ОСОБА_2

  Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что он являлся директором ООО «Схид-Агро» и работал  на данном предприятии с сентября 2006 года. Учредителем предприятия были Мазуренко – 91% акций, и он – 9% акций. С марта 2009 года Мазуренко передал свою долю ОСОБА_3

После этого дела на предприятии стали идти хуже, так как основатель предприятия мало появлялся на предприятии и не вникал в работу. По обращению к нему по любым вопросам он слышал только одни обещания и никаких действий. До этого работа была настроена более-менее нормально, так как в работе помогал ОСОБА_2, за его деньги и был приобретён трактор МТЗ-892, который в последствии и был описан государственным исполнителем Жувакой В.А. в присутствии ОСОБА_3 по решению Хозяйственного суда Харьковской области за то, что предприятие ООО «Схид-Агро» не рассчиталось с ООО «Компания Центрум» за поставку семян подсолнуха и гербицидов. Видя, что собственник ОСОБА_3 плохо относится к предприятию и не помогает решать вопросы по производству он написал заявление об увольнении с 11 августа 2009 года, и данное заявление было подписано. На должность по  общему собранию учредителей был назначен ОСОБА_4 Ему сразу были переданы ключи, печать и все документы бухгалтерии. После этого он на работу он не выходил. Через время ему позвонил ОСОБА_2 и попросил вернуть ему трактор МТЗ-892.  Он согласился, так как деньги, за которые покупался трактор были перечислены на расчётный счёт предприятия ОСОБА_2 как возвратная финансовая помощь. По его просьбе он, ОСОБА_1, отпустил трактор представителю банка Нац-Кредит. Документально было оформлено заявление о просьбе передачи трактора и накладная. Дальнейшая судьба арестованного имущества ему неизвестна. В содеянном раскаивается.

     Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, видно, что он работает главным государственный исполнителем отдела государственной исполнительной службы Изюмского МРУЮ Харьковской области.

10.07.09 года по заявлению ООО «Компания Центрум» по решению Хозяйственного суда Харьковской области  №  16/28-09 от  24.04.09 года о взыскании с ООО «Схид-Агро»  в пользу ООО «Компания Центрум» задолженности на общую сумму 105 523 11 грн. было открыто исполнительное производство.

После открытия исполнительного производства был наложен арест на всё движимое и недвижимое имущество, в пределах суммы долга, про что была сделана соответствующая запись в государственном реестре.

24.07.09 года было описано движимое имущество ООО «Схид-Агро», про что был составлен соответствующий акт описи и ареста имущества.

ОСОБА_1 был предупреждён об уголовной ответственности за растрату вверенного ему имущества.

06.10.09 входе проверки арестованного имущества было установлено, что трактор МТЗ-892 на месте отсутствовал, куда он пропал, ОСОБА_1И, которому было вверено данное имущество пояснить не смог, про что был составлен соответствующий акт. Было направлено соответствующее представление в правоохранительные органы 14.10.2009 года.

                    /л.д. 52-55/

Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также протоколом выемки копий документов исполнительного производства от 23.12.09 года.

/л.д.100-101/

Актом описи и ареста имущества предприятия ООО «Схид-Агро» № АК 626790 от 24.07.09 года.  

/л.д.104-105/

Приказом №29К от 06 октября 2006 года, о принятии на работу ОСОБА_1

/ л.д.31 /

    Заявлением ОСОБА_2 о просьбе передачи ему трактора МТЗ-892.

                        / л.д. 44 /

    Накладной о передачи трактора МТЗ-892

               

                        / л.д. 45 /    

         Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 388 ч.1 УК Украины как отчуждение имущества, на которое наложен арест и которое описано, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

                  ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не  судим, характеризуется положительно,  виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии  и в суде давал правдивые показания, на иждевении имеет несовершеннолетнюю дочь.

 Учитывая изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.

.  

   

                  Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 388 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание – 2 (два) года ограничения свободы.  

    В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком в один год.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

           Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.        

               Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайсуд.

                          Судья

              Изюмского горрайсуда:                                          ОСОБА_6.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація